三、本案应当适用国务院《道路交通事故处理办法》，而不应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。公平原则和诚实信用原则是 行为不产生诉讼时效中断的结果，所以本案已经超过诉讼时效。八、本案合理的赔偿金额应当这样计算得出：{[医疗费用（略）.00元+7508.90元=（略）.90 ...

迪仕电器厂。 法定代表人赵某某，厂长。 上诉人黄某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2002)文民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 ＝（略）元。故依其请求予以支持。关于请求赔偿精神损害抚慰金(残疾赔偿金)（略）元。根据最高人民法院司法解释的有关规定精神，应当以当地上一年度 ...

丧葬费要求合理，但应按40％计算，即5204×40％＝2081．6元；精神损害抚慰金与死亡补偿费属重复请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ，即王某月的死亡赔偿金为7259×20＝（略）元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：＂丧葬费按照 ...

、天灯危及供电安全和人民群众生命财产安全的行为。 上述事实有海南省海南中级人民法院＂海南法技鉴字[2004]第X号司法技术鉴定书＂、农村触电伤亡事故报告、 侵权人，现不能确定实际侵害行为人放＂天灯＂者，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告海南省电力有限公司万宁 ...

》第一百一十九条、一百三十条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第二款、第四条之规定，判决 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长谭延村 审判员陈某祥 审判员勾玲 二００一年八月二十四日 代理书记员翟 ...

中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十 实施条例。被上诉人的损失应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 被上诉人蒋某某、李某乙辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法 ...

被上诉人广东志高空调股份有限公司对被上诉人韦某某的损伤各承担40%及20%的民事赔偿责任，被上诉人韦某某自负40%的民事责任并无不当，本院予以维持。上诉人 无侵害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员 ...

%为宜，分别由原告罗某甲与被告狮山城区管理处承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十 款的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当 ...

对该次道路交通事故作出的认定合法准确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告华盟公司作为 城镇，同时上诉人也没有提供相反的证据予以反驳，因此本院认定死者为城镇居民。 关于梁某森的误工费，被上诉人在原审已经提供了佛山市南海区南建全美炉灶公司出具 ...

十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十 ，判决：一、被告徐某某与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司连带赔偿原告李某某因事故造成的损失：医疗费7736元、住院伙食补助费600元、误工费6934 ...