的方式保存并传播作品的可行性几乎不存在。同时“书生之家数字图书馆”技术平台最多只允许三人同时阅读一本书，符合美国千年数字法案的有关规定。因此，未侵犯李 ，这些限制并未从实质上降低作品被任意使用的风险，亦未改变其未经著作权人许可而使用他人作品的行为性质。传统意义上的公益性图书馆，因为其物质条件的有限性及 ...

的方式保存并传播作品的可行性几乎不存在。同时“书生之家数字图书馆”技术平台最多只允许三人同时阅读一本书，符合美国千年数字法案的有关规定。因此，未侵犯张 ，这些限制并未从实质上降低作品被任意使用的风险，亦未改变其未经著作权人许可而使用他人作品的行为性质。传统意义上的公益性图书馆，因为其物质条件的有限性及 ...

的方式保存并传播作品的可行性几乎不存在。同时“书生之家数字图书馆”技术平台最多只允许三人同时阅读一本书，符合美国千年数字法案的有关规定。因此，未侵犯李 ，这些限制并未从实质上降低作品被任意使用的风险，亦未改变其未经著作权人许可而使用他人作品的行为性质。传统意义上的公益性图书馆，因为其物质条件的有限性及 ...

的方式保存并传播作品的可行性几乎不存在。同时“书生之家数字图书馆”技术平台最多只允许三人同时阅读一本书，符合美国千年数字法案的有关规定。因此，未侵犯徐 ，这些限制并未从实质上降低作品被任意使用的风险，亦未改变其未经著作权人许可而使用他人作品的行为性质。传统意义上的公益性图书馆，因为其物质条件的有限性及 ...

交付联营保证金的40％（折算为人民币x元）给甲方，其款项在本合同未经重庆市公证处办理公证手续之前，将由吴××律师事务所监管。当本合同经重庆市公证处 。在申请人与重庆市××企业公司签订的“重庆×××商业大楼租赁协议”中，并没有允许申请人将营业场地转租给他人的约定，而1989年7月见日起实施并于1993年 ...

，该协议第四条做了如下约定：甲方(原告)提供商号、商标和标识的使用权，允许乙方(北京华育网公司)使用其业务标识经营被授权业务；乙方在被授权业务中 原告企业名称的组成部分；其次，“北大青鸟”作为原告企业名称的组成部分，原告有权禁止他人未经许可的使用，但本案被告与原告具有授权加盟的合作关系，可以以合理的 ...

依据亦不具体明确，明显存在瑕疵。原审原告认为原审被告在不允许其设置标牌的同时，却许可同等情况的他人设置广告标牌，违反了行政行为的公平原则，但其未提供 上诉人设置不公平、不公正。但被上诉人在庭审过程中已陈述这些广告招牌的设置未经其审批。另外，对于这些广告招牌设置的合法性认定及查处等问题因不属于被上诉人的 ...

的解答》第三条“我国法律和行政法规规定应当由国家主管机关批准成立的合同未经批准的，合同无效”之规定，本案即使是中外合作合同也是无效的。 所以， 。在申请人与重庆市××企业公司签订的“重庆×××商业大楼租赁协议”中，并没有允许申请人将营业场地转租给他人的约定，而1989年7月见日起实施并于1993年9 ...

条款规定的设计风的义务，仲裁庭认为，被申请人曾先于本案合同签署之前委托他人设计本案合同项下工程的设计并不影响签署本案合同时要求申请人承担该项义务， 1.被申请人应支付申请人本案合同项下机电设备安装工程款余额，但由于该具体款项未经确定，因此，对于申请人要求被申请人偿付其所欠工程款7，704，594.75 ...

明确上诉人印制的什么样式的包装物侵犯了被上诉人的商标权，但从一审法院判决书“被告未经原告许可，擅自在包装物上印制和使用与原告已注册的证明商标关键部分的文字 的自然人、法人或者其他组织可以要求使用该证明商标，控制该证明商标的组织应当允许。以地理标志作为集体商标注册的，其商品符合使用该地理标志条件的自然人 ...