被告人陈某于2000年至2001年间，利用其担任北京中电物业管理有限公某总经理的职务便利，以借款的名义，先后两次从该公某账外资金中借出人民币25万元， 证明其主观上具有侵吞公某公某的主观故意，陈某及其辩护人关于陈某不构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉 ...

和将公司资金挪作私用，侵占和挪用的资金用于购房和平时花费。 本院认为，上诉人陈某某身为公司人员，利用职务上的便利，采用虚报采购物品价格的手段，将本单位资金据为己有，其行为已构成职务侵占罪，侵占资金数额巨大；陈某某还将科卫公司的项目研制、开发经费挪作个人使用，超过三个月不 ...

被盗物的价值；7、现场勘查笔录及照片。 原审判决认为，被告人左某某、王某某身为企业工作人员，竟利用职务上的便利，将本单位数额较大的财物非法占有为己有，其行为已构成职务侵占罪。两被告人侵占作案的次数多，且造成被侵占财物无法缴回，使被害单位遭受重大损失，故酌情对两被告人从重处罚。 ...

和被告人周某某为化工部的经理、业务员。此后，被告人周某某伙同方新明(另案处理)利用职务上的便利，多次骗取和侵吞华辉达公司财物。具体事实如下： 2002年2月， 他人利用职务上的便利，侵吞和骗取本单位的财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人周某某是在他人的指挥下参与侵吞和骗取本单位财物的，分占的 ...

了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员陆凌雯、代理检察员马栋巍出庭履行职务，上诉人卢某某及其辩护人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市闵行区人民法院 会的财产无法律依据，故上诉人不符合构成职务侵占罪的客观要件；4.原判认定本案构成犯罪违背了罪刑法定原则。 上海市人民检察院第一分院出庭意见认为 ...

提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派检察员出庭履行职务。上诉人(原审被告人)吴某甲及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 己有98．6892万股，数额巨大，用于归还其银行贷款，其行为亦构成职务侵占罪，应依法予以惩处。鉴于被告人吴某甲在骗取东升城市信用社的贷款 ...

上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市人民检察院指派检察员王洪出庭履行职务。上诉人(原审被告人)赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人赵某 某甲的事实等证据。认定被告人赵某甲侵吞国华酒厂货款68万余，构成职务侵占罪，判处有期徒刑八年。庭审中，被告人赵某甲辩称其主体身份不符， ...

证据还有：义乌市交通工程建设公司企业法人营业执照，义乌市交通局文件证实被告人金某甲的职务；义乌市人民政府关于某乌市交通工程建设公司改制为有限责任公司的批复，义乌市交通 便，伙同他人采用虚增工程成本套取现金某甲方法侵吞公司资金，数额巨大，其行为又构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，予以支持。 在共同贪污和 ...

触犯了全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十条之规定，又构成职务侵占罪，并应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定， 人民币二万元予以追缴。 九、被告人重庆通用工业技术服务部犯生产不符合安全标准的产品罪，判处罚金人民币二十五万元，对非法所得人民币三万元予以继续追缴。 十、上列所 ...

严重，严重破坏了国家金融管理秩序，上列原审被告单位及原审被告人的行为均已构成信用证诈骗罪。原审被告单位青鸿电子(集团)有限公司违反海关法规，逃避海关监督，在 将本单位财产651万元人民币非法占有为已有，数额巨大，其行为又构成职务侵占罪。原审被告人褚某作为青鸿电子(集团)有限公司的法定代表人，在被告单位 ...