专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品,属于侵犯注册商标专用权的行为。我国《商标法》第某十六条第某款规定,销售不知道是侵犯注册商标专用权的 高级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定;开户名称:广西壮族自治区高级人民法院;开户银行: ...
//www.110.com/panli/panli_33206346.html-
了解详情
。其次,沃尔玛公司在本案中提交的其在被异议商标申请注册日前在我国对“WAL-MART”商标的使用证据尚不足以证明其“WAL-MART”商标已经成为公众熟知的驰名 》第十四条的规定对“WAL-MART”商标是否驰名重新进行审查。 根据《商标法》第十四条规定,认定驰名商标应当考虑下列因素:(一)相关公众对 ...
//www.110.com/panli/panli_28678503.html-
了解详情
商标专用权。 关于广东康奇力公司有关北京康奇力公司构成不正当竞争的指控。根据《反不正当竞争法》的规定,擅自使用他人的企业名称,引人误认为是他人的 ”文字加图形注册商标的专用权人,其就上述商标所享有的注册商标专用权受我国法律保护。 我国商标法规定,未经商标注册人的许可,在同一种或者类似商品上使用与其注册 ...
//www.110.com/panli/panli_23886465.html-
了解详情
驳回通知书、复审申请书、《英汉大词典》、当事人陈述等在案佐证。 本院认为: 根据《商标法》第十条第一款第(八)项的规定,有害于社会主义道德风尚或者有其他 的标志,不得作为商标使用。标志具有不良影响是指该标志或者其构成要素可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。 ...
//www.110.com/panli/panli_23304229.html-
了解详情
注册商标的已注册人,亦包括在先申请注册商标但尚未注册的商标申请人,其理由在于:根据《商标法》第二十九条的规定,对于在相同或类似商品上提出的相同或近似的商标申请 起到修饰作用,其还具有确定该商标中文部分由左至右认读顺序的作用。而按照我国汉字的一般认读规律,本案争议商标亦是从左至右认读,因此,争议商标与 ...
//www.110.com/panli/panli_23012051.html-
了解详情
“勒流正野x”商标(简称被异议商标)提出的异议复审申请而作出的。该裁定认定: 根据伟雄公司提交的有效证据材料以及商标评审委员会查明的事实,伟雄公司在被 在于被异议商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标的问题。 我国《商标法》第二十八条规定,申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上 ...
//www.110.com/panli/panli_22996674.html-
了解详情
的理由为“经审查,根据《商标法》第十条第二款、第二十八条的规定,我局决定驳回上述商标注册申请,理由如下:“德宏”是我国县级以上行政区划地名,不得 称被告在商标代理活动中不履行相关义务,给原告造成巨大损失,《中华人民共和国商标法》虽然规定县级以上行政区划的地名不得作为商标。但是,地名具有其他含义或者作为 ...
//www.110.com/panli/panli_21404184.html-
了解详情
称:“丁桂”既不是药品通用名称,也未直接表示商品的主要原料,完全不违反我国商标法关于不得注册的强制性规定。争议商标具有显著特征,已于2007年11月被山西省 不能成立。……因此,商标局作出的《关于“丁桂”商标有关问题的批复》并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定,决定 ...
//www.110.com/panli/panli_18404405.html-
了解详情
原告周某某。 原告曹某某。 上述两原告共同委托代理人郭东科,北京市中里通律师事务所律师。 上述两原告共同委托代理人肖越心。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 委托代理人李某某。 第三人红蜻蜓集团有限公司,住所地浙江省永嘉县X镇阳光大道。 ...
//www.110.com/panli/panli_14584298.html-
了解详情
仁”牌产品出口国外,远销日本、印度、南非,法国、西班牙、沙特阿拉伯等,还销售到我国的台湾省和香港特别行政区。(3)近三年辅仁集团的合并审计报告,2006年 知晓并享有较高声誉的商标。郜某某认为辅仁集团的商标并没有达到这个程度。根据《商标法》第十四条规定,认定驰名商标应当考虑下列因素:(1)相关公众对该 ...
//www.110.com/panli/panli_2159349.html-
了解详情