报酬＝额外工作日数×监理业务日平均酬金额。”原审判决将上诉人的标书中承诺的条件作为合同条款显属错误且显失公平。因为上诉人在标书中承诺的条件，基础是监理报酬 的规定是欺诈行为，是无效的。由于某兴公司的承诺是独立明示的，被上诉人不会也没有再去关注这方面的规定。育兴公司在其提供的格式合同中对其承诺加以变更， ...

属于理赔范围为由拒绝赔偿。原告对被告所说的免责条款毫不知情，并要求被告提供徐某恺签订的保险合同，被告称只有电脑上的格式合同，徐某恺没有签字。原告认为，徐某恺 证据原告从未见过，简介不是电子保单的解释，简介上所写的免责条款及激活程序等信息对原告无效。第四组证据与本案无直接关系，不能约束本案原、被告，也不 ...

菏撇氐房诼肟Ｓ浦|驾驶的货车发生碰撞，贺某平受伤后经医院抢救无效于2010年8月28日死亡。2010年9月9日，龙岩市公安局交警支队直属 。上诉人主张“保险人对被保险人违反法律强制性规定的行为造成的损失不负给付保险金责任的合同条款，无须向被保险人作提示或者明确说明”没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由 ...

）给宋某房屋所有权证和土地使用证；《房屋拆迁补偿安置协议书》是协利公司提供的格式条款合同。 证据三、2007年9月10日，洛阳美恒物业管理有限公司给宋某下发的 与协利公司无关，3.这份房屋拆迁补偿安置协议书不能证明是协利公司提供的格式合同；对第三份证据，协利公司认为物业公司的告知书没有盖章，对其真实性 ...

是南通三建所提供的用于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，该条款应属无效。 上诉人在庭审中陈述，其本意是要将南通三建列为被上诉人， 完成工程结算的请求及主张与南通三建所签《建筑工程劳务合同》中有关付款方式条款无效的请求因已超越劳务合同纠纷一审当事人诉求范围，属于另一法律关系，故本案中 ...

是南通三建所提供的用于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，该条款应属无效。 上诉人在庭审中陈述，其本意是要将南通三建列为被上诉人， 完成工程结算的请求及主张与南通三建所签《建筑工程劳务合同》中有关付款方式条款无效的请求因已超越劳务合同纠纷一审当事人诉求范围，属于另一法律关系，故本案中 ...

是南通三建所提供的用于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，该条款应属无效。 上诉人在庭审中陈述，其本意是要将南通三建列为被上诉人， 完成工程结算的请求及主张与南通三建所签《建筑工程劳务合同》中有关付款方式条款无效的请求因已超越劳务合同纠纷一审当事人诉求范围，属于另一法律关系，故本案中 ...

是南通三建所提供的用于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，该条款应属无效。 上诉人在庭审中陈述，其本意是要将南通三建列为被上诉人， 完成工程结算的请求及主张与南通三建所签《建筑工程劳务合同》中有关付款方式条款无效的请求因已超越劳务合同纠纷一审当事人诉求范围，属于另一法律关系，故本案中 ...

原告高某某诉被告郑州三江华宇物流有限公司漯河分公司（以下简称华宇物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款方免除其责任加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效 ...

介绍认识了下家邓G，约定房价675,000元，这个价格不含家具。但在签订买卖合同前，邓G说675,000元应当包含家具。买卖双方就这个问题无法达成一致，故 重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除双方主要权利的，该条款无效。原、被告等三方签订 ...