婷的收货签名，这表明海粤公司已承认收货，与恒昌公司的买卖关系已有法律效力。海粤公司未经同意的私下录音，是违法行为。海粤公司将支付定金5万元，说 一致，有伪造的可能。原审判决判案正确，事实清楚，应予维持。 被上诉人恒昌公司在二审期间没有提供新证据。 对海粤公司提供的证据材料，恒昌公司认为该4份证据均是海 ...

工程部之间的买卖行为，没有违反有关法律法规的规定，应确认合法有效。宝立工程部欠周某某货款（略）.98元事实清楚，有宝立工程部的法定代表人签名确认的欠条及宝立工程部盖章 十四条第一款、第二款、第三款的规定，判决：宝立工程部应于判决发生法律效力之日起十日内支付所欠货款（略）.98元、利息（略）.91元予周 ...

）.81元为夫妻共同债务，由梁某某与李某某各承担50%。该判决已经发生法律效力。 又查明，原审法院于2004年3月26日向李某某送达原审判决，李 李某某系夫妻为由，向法院提起要求梁某某与李某某共同承担民事责任的请求，没有法律依据，对于“夫妻共同承担民事责任”与“以夫妻共同财产承担民事责任”二者之间，是 ...

。原告却是程某某所在的公司，原告和欠条上表明的债权债务关系没有法律上的利害关系，本案讼争票款，事实上与上诉人没有法律和事实上的关系，应是程某某和庞 达旅游贸易公司负担。因二审案件受理费810元已由上诉人垫付，被上诉人应在本判决发生法律效力之日起10日内将此款径付上诉人，本院不再清退。 本判决为终审判决 ...

，证据不足；二、80万债务的转移具有民事欺诈性。首先，该笔债务如何产生的证据没有。其次，债务的转移的方法和手段都表露出欺诈性和违法性。一是：1995年5 的同时，该债权的转移已经发生法律效力；二、本案审判程序合法。本案是债务纠纷，不是债权债务变更纠纷。被上诉人凭上诉人出具的欠条起诉，而不是要求确认债权 ...

是否支付给窦某某货款（略）元，双方均没有合法来源证据予以证实，不予采信。本案双方诉争的焦点是：窦某某持有2份欠条、1份出库单，证明何某某和叶某某 2003)南民二初字第1839-X号民事判决。 二、何某某和叶某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款（略）元及利息(从二○○三年八月十三日起至本判决 ...

则是另一法律关系，据此，原审法院判决：被告陈某甲应于本判决发生法律效力后十日内付清代销货款人民币（略）．76元利息给原告海口布金金建筑材料公司(利息从一九九八 总数相抵，结合那大、八所两建材行与被上诉人结帐的情况，可暂打一张欠条给被上诉人，有一些应扣减的数目，可持付欠款时再与被上诉人商量，陈某甲根据陈 ...

不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告先后3次向原告出具欠条，确认尚欠的装修工程款，故双方之间的承揽合同关系 零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告马某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈某某支付工程款（略）元及利息(从2004年1月 ...

（略）．72元，共计（略）．72元，并对上述欠款承诺在三年内还清，该欠条有绿丰公司的盖章及法定代表人李某清的签字，其主管单位粮油公司的代表赵某某也 已预交（略）元，多交的2114元，本院不予退还，由棣华公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付给绿丰公司。)鉴定费由各方自行负担。 本判决为终审判决。 ...

，是双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，双方约定的月利息500元，没有超出法律规定的范围，应予确认。被告主张欠款系双方合伙买卖芒果亏损和原告的起诉已 本金还清时止)，限于本判决发生法律效力后30天内偿清。 一审判决宣判后，黄某某不服，向本院提起上诉。其上诉称：“欠条”违背上诉人的真实意思，“欠条” ...