该房时未通知原告。四被告的行为侵犯了原告的优先购买权。故请求确认四被告之间的房屋买卖协议为无效协议；判令被告土产公司以同样的价格将两间门面房卖给原告。 张某丙依法取得本案诉争的门面房的产权后，其要求陈某某支付租金的反诉主张应予以支持。因陈某某与土产公司之间的房屋租赁合同系不固定期限的房屋租赁合同，故 ...

改判，支持上诉人方正公司在一审中的全部诉讼请求。即确认宋某与意达公司签订的《商品购销合同》无效，确认方正公司对该房屋享有优先购买权，并由被上诉人承担本案的 债权人的利益。意达公司在出卖本案争议的房屋时，未提前三个月通知该房屋的承租人方正公司，即将本案争议的房屋卖给了宋某，其行为违反了相关法律规定，侵犯 ...

，故该证据与本案并无关联性，被告据此欲证明涉案船舶符合合同约定的交船适航要求，显然与被告确认无异议的原告证据4、6相矛盾，被告不能对此作出 以交通部《国内船舶运输经营资质管理规定》相关条款为由，认为原告不具备船舶承租人资格，其签订租船合同时存在缔约过失。本院认为，交通部《国内船舶运输经营资质管理规定》 ...

渡、海子河等市场的物业管理)划归该中心(即原告)行使，并告知莫愁渡市场的各承租人。因被告尹某仍不按约缴纳租赁费，原告又于2000年4月20日用其原 原租赁合同继续有效，租赁期就视为不定期，但合同中关于工商管理费的标准约定部分违反有关法律规定，属无效条款。在租赁期间，被告既不缴纳租金，又不退出房屋属违约 ...

(赔偿金)根据《合同法》第二百二十八条“因第三人主张权利，使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”，所以王某要求三燃 条件未成就的情况下，三燃公司单方解除合同的行为无效，要求三燃公司应继续履行租赁合同。本院认为,双方的合同并未明确约定合同解除的条件，且王某在收到三燃 ...

开工的纯利润为700多元。被告阻工的违约行为，造成原告损失约五万元。原告多次要求与被告协商此事，被告均不予理睬。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告违约损失 某在通知原告之后的第某天便阻止原告正常施工，没有履行“在合某期限之前通知承租人”的义务，因此，对原告所遭受的损失被告应适当予以补偿，即原告损失中的 ...

承诺书后未按还款计划支付任何一笔款项，原告在连续催讨无效后，发函解除合同。现起诉法院要求：一、确认原告与被告A公司之间2005年1月20日签订的《 A公司对原告拒收租金的情况未提供相关证据证实，且即使发生该情况，A公司作为承租人也应在合理期限内采取适当措施予以救助自身权利，但A公司未有任何证据表明事后 ...

行使撤销权，其撤销权已归于消失，故对陈某甲要求确认中国有色金属工业沈阳公司与陈某乙之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。关于陈某甲主张要求居住诉争 无效并由中国有色金属工业沈阳公司与陈某乙承担诉讼费用。 本院认为，诉争房原合法承租人陈某久在世时，已将房屋使用权处置转让给其子陈某乙，同意由陈某乙 ...

事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分毁损或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以 号评估报告，认定相关房屋装修价值为人民币x元，故一审认定并无不当，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、 ...

张某甲多次协商未果的情况下，提起诉讼。 原审认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以确认。现该合同 列各项补偿费用是针对被拆迁人即房屋所有权人，而不是针对承租人。因此，上诉人要求经济补偿是无理要求，没有任何道理和依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立 ...