与被上诉人蔡某雇员人身损害赔偿纠纷一案，不服通许县人民法院（2010）通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 未收到相应的诉讼法律文书，剥夺了享有的诉讼权利，请求撤销原判，依法改判或发回重审。 蔡某当庭答辩称，华东建安公司是适格主体，应当承担赔偿 ...

1月16日。 原审法院认为，原告李某与被告秦某之间已成立委托合同法律关系。在该法律关系中，李某作为委托人与作为受托人的秦某口头约定，由秦某处理李 的电脑软件制成，打印时间是不可更改的。以上证据属档某资料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定人民法院就数个证据对同一一事实的证明力 ...

证明印证了证据5的某实，进一步证明原告（反某被告）、被告（反某原告）之间业务关系及双方的某权债务。7、2004年至2006年葛秀森账册1份2页，证明原告（ 反某被告）书写。被告（反某原告）同意作司法鉴定，后又提出不再作司法鉴定。依据民事诉讼证据规则的某关规定某双方的某易方式，结账单仅是记账本中的某中一 ...

均无相关证据可以证实。此外，合伙人对合伙债务对外承担的是连带责任，合伙人内部的法律责任问题也并非本案审理的范围，各方可另行依法处理。2009年8月12日的《 九条和第一百六十一条，最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下： ...

，结合本案实际情况，对程某要求鑫茂公司归还欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五 前任经理刘大红私用，那是鑫茂公司与刘大红之间的事，与本案不是同一法律关系。一审判决认定事实清楚，程某合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判 ...

集团、鑫安集团、华源公司三者之间进行解决，而决不应涉及该法律关系之外的任何其他主体。因此，在本案中，花园集团要求建行股份公司和我公司承担3330万元连带 诉讼时效，应当依法驳回其对建行股份公司和我公司的诉讼请求。退一步讲，假定认为花园集团提起的本案诉讼法律关系确实涉及到了建行股份公司和我公司，则其起诉 ...

至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，其企业民事诉讼主体资格依然存在，可以自己的名义进行诉讼活动。原、被告联建楼房竣工后，被告已按约交付给二 被告履行办理房屋产权登记手续的约定义务，承担产权登记办证费用的请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称该企业已被注销，不应该承担任何责任，但被告 ...

被告的诉、辩意见，本院对案件的争议焦点归纳如下：1、原告是否具备诉某主体资格；2、本案是财产损害赔偿纠纷还是雇佣合同纠纷；3、原告货物丢失二被告应 第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和最高人民法院《关于民事诉某证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一 ...

含有400斤茶叶，这在离婚协议书中有明确的显示，并有刘伟的证明。4、本案诉讼主体正确。因本案涉及的房屋产权截止法庭辩论结束仍然为钱某乙，而其与柴某 其个人财产处分的意思表示，与本案柴某与钱某乙之间的共同财产分割不属同一法律关系。关于被上诉人认为原审对于部分财产分割未能方便生活的问题，因钱某乙未就该请求 ...

缺乏真实性，不予认定。 本院认为：原告冉XX与被告奉节县某煤矿均具备合法劳动关系主体资格，2006年8月前因病或其他原因，原告断断续续务工，双方未 相关法律链接 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。 用人单位应当建立职工名册备查。 最高人民法院《关于民事诉讼 ...