夏某厂的委托代理人程某，被告新兴厂的代表人孙某某其委托代理人任某某庭参加诉讼。审理中，双方当事人要求庭外和解10天，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理 拟证明新兴厂并未强行扣押夏某厂的货物，但根据民事诉讼证据规则，新兴厂对此并不需要举证，夏某厂提交的现有证据并不足以证明新兴厂强行扣押了其货物，而在 ...
//www.110.com/panli/panli_41349009.html-了解详情
主要在于：大通公司与升顺服装公司之间是否存在直接的买卖合某关系。根据民事诉讼证据规则，在合某纠纷案件中，主张合某关系成立并且生效的当事人应对合某 的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告大通公司的诉讼请求。 案件受理费8343元，减半收取计4171.5元，财产保全费2868元，合某 ...
//www.110.com/panli/panli_41342808.html-了解详情
法院亦在事实部分采纳被上诉人的说法，我认为一审认定事实错误。原因为最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某条很明确的确定：在劳动争议中计算劳动者工作年限等而 代理人辩称的，暂时找不到当事人的劳动档案的说法是站不住脚的，所以应当适用证据规则予以确认，应当认定自上诉人能够举证进入朝川矿时计算劳动年限。（二 ...
//www.110.com/panli/panli_39433284.html-了解详情
法院亦在事实部分采纳被上诉人的说法，我认为一审认定事实错误。原因为最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某条很明确的确定：在劳动争议中计算劳动者工作年限等而 代理人辩称的，暂时找不到当事人的劳动档案的说法是站不住脚的，所以应当适用证据规则予以确认，应当认定自上诉人能够举证进入朝川矿时计算劳动年限。（二 ...
//www.110.com/panli/panli_39431249.html-了解详情
法院亦在事实部分采纳被上诉人的说法，我认为一审认定事实错误。原因为最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某条很明确的确定：在劳动争议中计算劳动者工作年限等而 代理人辩称的，暂时找不到当事人的劳动档案的说法是站不住脚的，所以应当适用证据规则予以确认，应当认定自上诉人能够举证进入朝川矿时计算劳动年限。（二 ...
//www.110.com/panli/panli_39430736.html-了解详情
法院亦在事实部分采纳被上诉人的说法，我认为一审认定事实错误。原因为最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某条很明确的确定：在劳动争议中计算劳动者工作年限等而 代理人辩称的，暂时找不到当事人的劳动档案的说法是站不住脚的，所以应当适用证据规则予以确认，应当认定自上诉人能够举证进入朝川矿时计算劳动年限。（二 ...
//www.110.com/panli/panli_39415893.html-了解详情
法院亦在事实部分采纳被上诉人的说法，我认为一审认定事实错误。原因为最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某条很明确的确定：在劳动争议中计算劳动者工作年限等而 代理人辩称的，暂时找不到当事人的劳动档案的说法是站不住脚的，所以应当适用证据规则予以确认，应当认定自上诉人能够举证进入朝川矿时计算劳动年限。（二 ...
//www.110.com/panli/panli_39399746.html-了解详情
法院亦在事实部分采纳被上诉人的说法，我认为一审认定事实错误。原因为最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某条很明确的确定：在劳动争议中计算劳动者工作年限等而 代理人辩称的，暂时找不到当事人的劳动档案的说法是站不住脚的，所以应当适用证据规则予以确认，应当认定自上诉人能够举证进入朝川矿时计算劳动年限。（二 ...
//www.110.com/panli/panli_39384509.html-了解详情
法院亦在事实部分采纳被上诉人的说法，我认为一审认定事实错误。原因为最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某条很明确的确定：在劳动争议中计算劳动者工作年限等而 代理人辩称的，暂时找不到当事人的劳动档案的说法是站不住脚的，所以应当适用证据规则予以确认，应当认定自上诉人能够举证进入朝川矿时计算劳动年限。（二 ...
//www.110.com/panli/panli_39384324.html-了解详情
法院亦在事实部分采纳被上诉人的说法，我认为一审认定事实错误。原因为最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某条很明确的确定：在劳动争议中计算劳动者工作年限等而 代理人辩称的，暂时找不到当事人的劳动档案的说法是站不住脚的，所以应当适用证据规则予以确认，应当认定自上诉人能够举证进入朝川矿时计算劳动年限。（二 ...
//www.110.com/panli/panli_39383621.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务