内按保险合同的约定向某告江西省送变电建设公司支付保险理赔金人民币2000元；二、被告龙某在本判决生效后三十日内赔偿原告江西省送变电建设公司的经济损失人民币 发生后，上诉人江西省送变电建设公司将赣x号车拖回江西省的江西尚腾汽车贸易有限公司进行维修，花去维修费共计x.7元（前部费用x.57元，后部费用x元 ...

本案。本案现已审理终结。 经审理查明，2010年9月13日，成某驾驶的陕x号汽车发生油路故障，遂电话请求康师傅汽修厂修理。该厂派出修理工肖某、冯某之子肖某山 ，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：肖某山是车上人员，不属于第三者责任保险理赔范围，保险公司不应赔偿。 本院认为，肖某山在车内被摔出车外后，又被 ...

肇事车辆辽x号重型自卸货车的车主，其所有的该车辆以兴城市博兴汽车销售有限公司运输车队的名义在永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业 因为这是对法律的不公平的体现，也是对社会秩序的一种颠覆，所以我们认为宫某的损失应扣除主要责任方的保险理赔。二、交强险应按照分项理赔原则 ...

x.33元，该款项也应认定为本案的经济损失。请求法院判决由被告平安保险厦门公司从本案的保险理赔款中退还给被告方。 被告赖某在举证期限内提供的证据： 1、 本案肇事的闽x号重型半挂牵引车系由被告严某出资购买挂靠于其单位经营运输的汽车，有被告严某与其于2010年10月15日签订的《车辆挂靠协议书》为据。该 ...

人员对该车定损为3200元，并注明以修车发票为准。嗣后，原告将车送至西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司修理，共花去修理费3786元。原告在向被告理赔时 规定，应为合法有效。原告所投车辆在保险期限内发生保险事故，符合双方约定的车辆损失险的理赔条件，被告应承担保险理赔责任。原告投保了车辆损失险及不计免赔 ...

支公司未作书面答辩，庭审中辩称，原告所诉的承保及投保车辆发生保险事故均属实。但原告诉请的保险理赔款过高，应该按照我公司最终对受损车辆定损报价单定损金额x元 年1月13日零时起至2012年1月12日二十四时止。其中家庭自用汽车损失保险（A)险种保险限额为x元，且对该险种投保了不计免赔特约险。2011年2 ...

符合上诉人投保险种的索赔条件，被上诉人理应赔偿理赔款11万元。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 双方当事人 原某是其骑摩托车撞到汽车尾部，经医院抢救无效死亡。该死亡原某不符合保险合同约定的保险责任条件，不属于保险理赔范围。上诉人上诉称黄 ...

x元以及不计免赔等条款。因此被告应当在原告投保的各保险理赔限额内对原告因本次事故造成的损失承担全部理赔责任，但被告却不按原告的实际损失予以赔付。故诉至法院 总价值为x元，原告为此支付评估费3400元。后豫x号丰田小轿车在洛阳市X区万鑫汽车快修某心修某，产生修某费x元、拆检工时费9950元。 另查明：一 ...

代理人吴蔚，江苏法舟（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告）无锡市高某汽车技术服务有限公司。 法定代表人高某某，该公司董事长。 委托代理人姚盘福，该公司法律 某公司车辆投保情况及出险记录复印件，欲证明高某公司为太平保险团体业务、高某公司有投保经验，对保险理赔方式应当是明知的；三是高某公司苏x车辆投 ...

委托代理人陈某震，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市金平区X路玫瑰园X栋民主党派大厦西侧 均不予支持。综上，陈某甲的损失在保险理赔范围之内，陈某甲主张由蓝某某、汕头市汽车客运总公司承担赔偿责任，不予支持。据此，原审依照 ...