，合符合同约定，本院予以采信。被告雷某与信阳景锋轿车租赁有限公司签订的汽车租赁合同，符合《合同法》的规定，合法有效。被告雷某作为承租人、车辆实际控制人 之外的部分予以赔偿；因其负事故全部责任，故应全额赔偿。其他关于保险赔偿及被保险机动车性质问题的辩称，本院意见同对被告人民财保信阳公司辩称的论述。因本次 ...

审理的法律关系不是同一法律关系，故在本案中对该机动车商业第三者责任保险的赔偿问题不予一并审理，宏大公司可在赔偿后自行依据其所购买的上述商业保险 元（上诉人龙某乙、玉林市宏大物流有限公司已预交），由被上诉人南宁市吉运汽车运输有限公司负担440元，上诉人龙某乙、玉林市宏大物流有限公司负担2446元。 上述 ...

的质证意见：对原告提供的上述证据均无异议。 被告中国人民财产保险股某有限公司咸阳市秦都支公司、咸阳××汽车运输贸易有限公司未提供证据。 被告何某为支持自己的主张， 中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

法定代表人张某，系该公司经理。 原告吴某与被告王某、榆林市众鑫汽车某输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴某支公司、刘某甲、中国人民财产保险股份有限公司 中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...

责任险赔偿款26461.41元； 三、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在本判决生效之日起五日内给付长沙某某公共汽车有限公司36026.41元； 三、驳回谢某的 终结时某上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第某条第某款自某人因下列人格权利遭受非法侵害，向 ...

余某乙、余某丙、蔡某与被告刘某、铜川市天旭汽车销售服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由 的有关规定承担赔偿责任。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当 ...

等)，无证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本案原告谭X受伤害情况，本院酌情确定 、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...

3月27日立案受理了原告董某诉被告曹某、衡东县衡岳汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员许文 城镇X镇标准赔偿。具体赔偿标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，应按法庭辩论终结前上一年度即2011年 ...

，汉族，湖北省潜江市人。 委托代理人王XX，重庆XX律师事务所律师。 被告绵阳市XX汽车运输有限公司。 委托代理人陈XX，四川省绵阳市梓XX自强法律服务所法律工作者。 被告曾 亡）之子李炜、邹某、聂桂芳已与被告通力汽车运输公司就本案交通事故损害赔偿问题签订了协议书，在协议书中明确表示就该次事故不再主张 ...

受伤之日起）。鄂x轻型普通货车车主为被告武汉市山通汽车服务有限公司黄陂分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投了机动车交通事故责任强制保险 第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八 ...