审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：原告通过被告张某某的一个朋友介绍承建被告没有任何报建手续的老国道西湖山的一栋房屋。2008年10月16日，原、 关于无效合同规定的处理原则，合同无效，双方进行返还，而不能依据该份无效协议约定的内容来处理本案。 被上诉人宋某乙答辩称：1、一审判决认定本案为承揽 ...

和相关道路进行改建，其中不包含原告承租的X平方米场地。该X平方米的场地没有任何建筑物或堆放物品。浙江XX公司在地下重新铺设了排水管道，并对部分崎岖 否则，由人民法院依法判决。如果人民法院认定双方所签订的租赁协议书无效，则要求对协议无效的后果一并处理，并要求原告按租金的标准支付使用费，不同意原告要求被告 ...

每公里28万元、工程总造价为252万元、由台安县交通局直接拨付及未尽事宜按交通局协议办理等内容，胡某甲亦实际履行了台安县交通局与吉林路桥公司所签订的《农村 不存在任何权利义务争议。此案将我公司列为当事人，没有任何依据。但是胡某甲所主张的其所修建的水泥稳定层由15公分改为20公分属实。 本院经审理查明， ...

他的手段他一定能够中标，所以，原告方就轻信了被告的吹嘘，并与被告达成委托协议。因为双方是朋友关系，以诚信为本，大家互相信任，而且，被告本人没有船只， 。据此，被告认为，原告的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，且违反相关法律规定：一、被告与原告从未签订过任何所谓的委托协议。原告从申请听证到起诉，均未能 ...

要将170万元房价拆开写，即买卖合同写135万元，但付款方式是140万元，另外补充协议写30万元。被告当时提出异议，提出该170万元皆为房款。2009年10月26日， 把被告保管在第三人处的钥匙和440元拿走，与第三人没有任何关系，且第三人不存在任何责任。原告两个方案都不同意，之后，原告就起诉了。 经 ...

且原审原告的汇款行为发生在开具发票之前。 原审被告再审申诉称：1、原审判决没有任何法律依据和事实依据。（1）本案中申诉人仅仅是出借了发票，与江山 张（金额为100万元）交给原审原告。因原审原告与老鸦陈某委会签订的征地协议无法履行，致使拆迁工程未能进行，原审原告即要求三原审被告退还工程预付款100万元 ...

诉至漯河市源汇区人民法院称，2007年11月28日，原、被告双方签订委托协议一份，约定被告委托原告办理被告与漯河市广宇房地产开发有限公司香港名店街消防工程 付原告委托费25万元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告的反诉主张没有任何事实根据，亦无法律依据，人民法院应不予支持。被告（反诉原告）华夏消防 ...

1日离开中凯电子公司，朱某及洛阳中凯胜祥物资贸易有限公司的任何业务与中凯电子公司没有任何关系等内容。2009年11月8日，中凯电子公司和朱某对 未提交证据证明。 本院认为，原告中凯电子公司与被告朱某签订的3M项目合作框架协议以及终止合同协议书，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，上述合同合法 ...

铁十九局四公司无论委托何人做项目经理负责该工程施工，均应无条件执行本协议。2004年10月20日，业主周口恒大高速公路有限公司（以下简称周口恒大公司） ，应认定为有效。4、原二审判决以我方得到中介费势必会出现质量问题的说法没有任何事实依据。许亳高速公路早已投入使用，至今未出现质量问题就是最好的证明。5 ...

某乙代表新世纪公司与吉安地公司签订的协议虽有添加和修改部分，但不影响协议本身的成立和生效，更没有任何证据证明双方具有恶意串通及低价转让财产的行为 ，经驻马店市中亚资产评估所评估，该公司维修车间、展厅、办公室共计价值x元。该协议约定的对附属物的处置价格属于明显偏低。吉安地公司虽然辩称实际支付160万元， ...