属善意取得。2、原审判决认定郭某是表见代理行为，其和被上诉人艾某所签订的井架买卖合同有效是没有事实和法律依据的。首先，上诉人至始至终未授权委托过被上诉人 某应当知道这并非上诉人的授权行为，却仍与郭某签订转让合同，有意损害上诉人的合法权益。其次，被上诉人艾某明知该井架并非郭某一人所有的情况下，依然与郭某 ...

，且其在派出所的言某与证人证言某在矛盾，王某的笔录可以证明原、被告签订的三份协议都是合某有效的，被告也没有对原告实施威胁、暴力行为，没有阻工行为；对 的工资应由谁来支付。现分析如下：原、被告在自愿、平等的情况下签订了一份《拆除协议》，系双方的真实意思表示，但该拆除协议属于建设工程合某，该拆除协议系被告 ...

XX律师事务所律师。 被告XX有某。 法定代表人舒XX，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）向XX，湖南XX律师事务所律师。 被告XX局某。 法定代表人邓XX，该局某 、被告XX局某、中方县卫生局某在没有某理好相关的土地出让及规划、建筑许可等手续的情况下签订了《开发建房合同》，并约定由被告XX局某、 ...

问题而导致的争议及修复，至今已达15年之久。被答辩人在没有任何证据推翻原验收结论的情况下武断认定该工程随时间的推移及使用、装修等而出现的一些小质量 质量监督站核发的工程合某证明。另，原、被告在双方签订的合某中对保修期和保修金进行了约定：“从验收合某交付使用之日起，按国家现行规定确定保修期，保修期内因 ...

进行实地考察，并组织人员到境外进行了考察后才签订的《白音朝克图煤田承包经营合同》，被上诉人对煤田及公司的情况已经全面了解，不存在被上诉人对于煤田基本情况并未组织 公司付的款项，且首建公司在庭审中亦不认可，双方签订的合同中也没有约定，故宝山公司该上诉理由不能成立。九、关于宝山公司请求首建公司支付拖欠工人 ...

，被上诉人在明知上述信息未被披露的情况下，仍自愿与上诉人签订了特许经营合同，并交纳相关费用，上诉人为履行与其签订的合同也已付出大量工作成本。因此， 人公司信息虽然在事实上没有依法披露，但并不是由于上诉人隐瞒或提供虚假信息造成，且被上诉人对此情况事先明知且未提出任何异议，双方签订的合同履行过半后，原审 ...

等行为）享有者；现郑重声明橡木公司可以再行授权任何一家公司行使前述权利（以橡木公司与再授权方所签订的合同为准），该被授权方亦可行使（包括但不限于）转让或再 的权利，但映画公司于2010年2月7日出具的声明可以视为其对橡木公司对前述权利转让的追认，在此情况下，求索恒达公司自2007年11月20日起即享有 ...

，认可证据3。 二审期间，艺彩公司认可知道原审法院开庭时间，但没有参加。 上述事实，合同书、授权书、收据、账户明细、转账凭条、原审开庭笔录以及二审谈话笔录等 制约，应当认定为按照约定邹某应在统一的经营模式下开展经营。因此，原审法院认定双方签订的合同系商业特许经营合同，并无不妥，本院予以确认。 二、关于 ...

系统不能实现自由注册和个性化设置；在网站平台管理系统也没有包含被告要求的模块。2、根据双方签订的合同，原告应当在正式开发软件前对最终用户进行调研，但 与合同约定不符之处为：在公文管理子系统没有收藏夹模块，没有授权待办管理功能，没有日程管理模块（该模块在邮件模块中），在电子邮件子系统无法实现语言设置功能 ...

工程施工合同都应当按照该文件规定调整人工费。润华公司与国安公司所签订的合同为2006年8月9日，且施工时间为2006年1月份之后，因此，该工程人工费 取后列入工程总造价，是工程款的法定组成部分，双方在合同中也约定社会保险费由国安公司代扣代缴，在国安公司并没有实际代缴的情况下，应将社会保险费直接支付给润 ...