110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 13798 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定,原、被告所签订的《铁路建设工程施工合同》属无效合同。根据原、被告在庭审中的陈述及所提供的证据,可以 合同。 被上诉人苗某某答辩称,关于已付工程款问题,上诉人主张已付工程款x余元没有事实依据,双方最后一次对账签字时间在2008年1月12日,而x元现金是 ...
//www.110.com/panli/panli_286953.html-了解详情
风险系数。” 2008年1月10日,汉邦公司经过投标和徐州财校签订建设工程施工合同一份,合同第一部分“协议书”约定:“徐州财校将其校内的办公楼发包给汉邦公司 应对加固部分检查,而不像对方在上诉状中提及的整体检查,要求整体检查是没有依据的。综上,一审法院判决认为该项事实尚未发生,不好判断损失数额是正确的 ...
//www.110.com/panli/panli_286948.html-了解详情
建筑法》的强制性规定,故原告与双龙公司所签订施工合同系无效合同。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定 时间的确定。原告陈某某与被告双龙公司关于利息的支付没有约定,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从 ...
//www.110.com/panli/panli_286202.html-了解详情
装修工程,并于2003年9月22日与筹建办签订了《建筑装饰装修工程施工合同》。合同约定福建建工承包迎宾馆Ⅰ、Ⅳ区室内外装饰、装修,包工包料包工期, ,故应当视为对鹤煤集团逾期付款的责任约定不明。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于工程款利息的计算标准及第十 ...
//www.110.com/panli/panli_279816.html-了解详情
(反诉第三人)洛阳亿和置业有限公司与被告(反诉原告)河南科技大学建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 1月25日,原告石家庄建工集团有限公司与被告河南科技大学签订了一份“河南科技大学新校建设建筑工程施工合同”,2004年4月1日原告石家庄建工集团有限公司与洛阳 ...
//www.110.com/panli/panli_273171.html-了解详情
签订的《三栋学生宿舍楼续建协议》一份。据此证明,成龙房地产沁阳分公司没有实际投资严重违约,经沁阳市政府市长办公室研究决定,解除沁阳市政府与被告成龙房地产的 建筑公司所签订合同相同。2007年8月22日被告成龙房地产与合立建筑公司补签由中华人民共和国建设部、国家工商行政管理局制定的《建设工程施工合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_273039.html-了解详情
、我公司开发的广饶县“乐园商贸广场中心市场”工程,按双方签订的“建设工程施工合同”,你方已逾期几个月,至今没有竣工,给我公司造成严重损失,为 人民银行同期贷款利率计算); 三、被告东营联信房地产开发有限公司返还原告山东省建设建工(集团)有限责任公司广饶县乐园商贸广场中心市场工程款投标保证金x元、代付潘 ...
//www.110.com/panli/panli_265895.html-了解详情
。综上,应该认定阳光维也纳工程补充协议无效。另原告起诉的补充协议是在建设工程施工合同基础上签订的,但事实上双方没有签订合同。原告个人基于无效补充协议 福莱英房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙某某建筑工程造价款x.69元;如果被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司未按本判决指定 ...
//www.110.com/panli/panli_264195.html-了解详情
费用。其上诉理由是:1、一审判决认定上诉人与沈阳华厦建筑工程公司签订建设工程施工合同有效是适用法律错误,应予纠正。一审判决基于1995年7月4日“ 施工建设,直属五工区无诉权。所谓社会主义学院的“情况说明”与本案事实不符,与本案工程没有关联,一审判决以此作为依据作出认定是错误的。1995年7月4日, ...
//www.110.com/panli/panli_264149.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索