无异议，但认为物业管理服务协议中明确约定了原、被告的权利义务，因为被告没有严格遵照合同规定以及《物业管理条例》的规定执行相关制度，为车辆的丢失提供了方便之门 因与被告安馨物业公司协商赔偿无果，诉至本院。 本院认为：原、被告之间所签订的物业管理服务协议，是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的 ...

、刘某甲返还刘某丙车牌号为豫x福田牌汽车一辆，刘某丙返还刘某甲购车款x元。2、驳回刘某甲、刘某丙的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后 车辆无法正常营运，属买卖车辆存在重大瑕疵，因此刘某丙应当承担相应责任。因双方签订买卖合同后没有依照国家强制性规定办理机动车过户手续，刘某甲、刘某丙之间的买卖合同并未发生 ...

本案的事实依法判决。 经庭审举证，原告向法庭提交了以下证据： 1、消费贷款购车合同1份，用以证明原告符某某在原告榆林佳日公司以消费贷款的方式购车 牵引车一辆。同日，原告榆林佳日公司（被保险人）与被告平安财险公司榆林支公司签订了机动车辆保险单，承保险种为主车车辆损失险保险金额x元，商业第三者责任保险保险 ...

的上述主张予以支持。 结合上述，虽怡通公司与五菱公司未就涉案返利款的让渡签订书面合同，但本案现有证据可以认定，怡通公司及中视公司均系五菱公司经销商，在怡 中视公司的上诉理由答辩称：一、依据中视公司和怡通公司提出的申请报告，其中没有约定中视公司将返利款归还给怡通公司的具体时间。依据一审法院调取的五菱公司 ...

清偿责任；三、由二被告负担本案的诉讼费用。 被告王某答辩称：对于贷款购车事实没有异议。一、南方公司在北京银行存有保证金。2005年7月北京银行的六家 ，关乎个人切身利益，更应严肃对待。王某既然自愿以购车人身份签订借款合同，即应承担由此造成的相应后果。借款合同中对于贷款的偿还方式有明确的约定，即甲方（王 ...

汽车被查封，才知道朝阳法院缺席审理了案件。后陈某某申请再审，并查明购车合同、借款合同、借款借据上的“陈某某”不是本人签名。 被告大众公司辩称：认可九龙山 ，大众公司以业务员离职为由，表示无法提供向陈某某交付奥迪汽车的资料。另，没有证据证明陈某某拥有涉案奥迪汽车。九龙山支行认为陈某某名下的存折有过还款 ...

作为贷款人、新盛红龙公司作为经销商与借款人刘某某、共同借款人员某某签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆帕萨特领驭1. 能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。 2009年2月25日，刘某某贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。大众金融公司亦如约发放了贷款 ...

丢失的问题，因未向本院提供报警记录等证据证明其抗辩理由，其提供的购车发票只能证明购车事实的存在，不能证明丢车事实的发生，故此项抗辩理由不能成立 提出的与辽宁鹏程物业管理有限公司没有物业管理合同的主张，因业主委员会与辽宁鹏程物业管理有限公司于2005年3月23日签订了物业服务合同，依据《物业管理条例》的 ...

证据链，因此，应予采用；原告的证据4、5均系原告与案外人的业务凭证，与本案没有必然的关联性，且其真实性无法确认，因此，不具证据效力；原告的证据6系证人证言， 二）、王某某、姚某某为豫x号货车的合伙购车人，该车的行车证办在龙腾货运公司的名下，王某某为此与龙腾货运公司签订了合同。王某某每年按合同约定向龙腾 ...

、民权县人民法院开庭传票1张，证明该案车损又被民权县法院受理。2、公证书、购车合同、购车发票、完税发票、信息、担保书各1份，证明豫x号车实际车主为丁 管理合同书的签订时间为2006年4月4日，合同期限为2年，保险车辆投保的时间2006年4月5日，可以确认车辆的被保险人及实际车主在保险期间均没有变更，即 ...