某，男。 委托代理人马金，河南天新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郑州市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委），住所地郑州市X路X号。 法定代表人黄某乙，职务 》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告刘某的诉讼请求。 上诉人刘某不服一审判决上诉称：1、《劳动教养试行办法》同《行政处罚法》相矛盾 ...

。 原审认为:《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元 清楚、证据充分、程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持郑州市公安局二七分局2009年7月4日作出的 ...

人民币的处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告滑县公安局上官派出所依法具有作出被诉具体行政行为的法定 人致伤，且案外人巫修兰及第三人的儿子巫旭日均证明原告未打第三人。第四，对事实的认定不能排除相关其他可能产生情形。本案中，各方当事人均 ...

作出劳动教养的决定。2006年3月1日实施的《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条规定：“卖淫嫖娼，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下 关于严禁卖淫嫖娼的决定》第三条、第四条中的“依照治安管理处罚条例第三十条规定处罚”修改为“依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚”。本案被上诉人 ...

。 原审认为:《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元 清楚、证据充分、程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持郑州市公安局二七分局2009年7月4日作出的 ...

的证言，并对受害人高某丙进行了伤情鉴定。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定，给予白某某行政拘留八日，并处罚款400元人民币。 原告白某某 的利害关系，根据最高某民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条之规定，原告白某某具备本案的诉讼主体资格。2009年1月23日 ...

分局治安大队当场查获并予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，决定对吕某某处以行政拘留9日的行政处罚。行政拘留处罚 合法，量罚适当，依法应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告荥阳市公安局于2009年3月 ...

[2007]第0187、0189、0191、X号公安行政处罚决定书，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对殴打李某甲的李某丙、李某己、 法院根据被告的举证并经庭审质证认定，王母泉村村民李某河原承包村数十亩土地。在承包合同履行期间，双方发生权利义务争议。2003年承包合同到期后， ...

一审法院根据被告的举证并经庭审质证认定，王母泉村村民李某河原承包村数十亩土地。在承包合同履行期间，双方发生权利义务争议。2003年承包合同到期后，村委 高某某不够轻伤。 2007年12月13日，待王派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对殴打高某某的张某某、苗某分别作出马公 ...

社会的建设带来极大的负面影响，性质恶劣。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持了被告永城市公安局作出的永公（特）决 事实的认定与一审法院相同。 本院认为，被上诉人永城市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定享有作出被诉具体行政行为的职权。被上诉人依法进行的调查取证， ...