是其雇佣。对卷宗材料③，认为徐某平系死者兄长，存在利害关系。仅证明送货事实，但不能证明双方是何种关系：对卷宗材料④，笔录中未说明三轮车是常某某雇佣的，也 侧翻身亡，对证据2、3、4予以认定。三原告请求的费用1、2、3符合法律规定，予以支持。请求4因三原告未提供票据，无法证明三原告实际支出了费用，交通费 ...

证据或证据不足以证明其主张的事实的，将负对其不利的法律后果。原告提供的证人均系原告亲属，有一定利害关系，被告亦提出异议，故对原告提供的证人证言，本院 生育一子一女，双方应为子女的健康成长原则出发，互谅互让，共同维系和睦的家庭关系。现原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方尚有和好可能。为此，原告请求离婚的 ...

与本案有利害关系，笔录有诱导嫌疑，证明效力低；对证据4本身无异议，但事故认定书恰恰认定了该事故是交通事故，且当事人不是被告陈某某。 原告上某某对被告 需继续护理的，原告可另行起诉。原告因伤造成一级伤残，要求的精神抚慰金符合法律规定，结合二被告经济状况，具体数额本院酌定x元。依照《中华人民共和国民法通则 ...

某 委托代理人范某 被告许某 委托代理人陈某 原告上海某塑胶制品有限公司诉被告许某确认劳动关系纠纷一案，本院于2010年6月22日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任 来原告处玩耍，并非系原告的职工。被告许某受伤是叶某一手造成，叶某与被告存在法律上的利害关系，其证词不应认定。原、被告间不存在劳动关系。因 ...

依法属于彩礼性质，现双方已经彻底分手，已无缔结婚姻的可能。原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。但纠纷的产生是双方引起，且同居时间时间较长，彩礼数额 能证实被告方陪送了上述财产。对其它物品，所提交证人证明与被告有亲属等利害关系，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民 ...

振中，河南金谷律师事务所律师。 被告焦某某 委托代理人司绍钟，博爱县148法律服务所法律工作者。 委托代理人刘某某 原告博爱县X村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）诉 上、内容上都不合法，批复是党务活动，与博爱县信用联社业务无关；第二组证据材料中送达批复文件回证不合法，证人与原告有利害关系，亦不能 ...

人，住（略），系原告彭某甲之子。 委托代理人胡某通，郴州市佳维法律服务所法律工作者。 被告胡某丙，男，X年X月X日生，汉族，湘潭市人，住（ ，原告对被告提交的证据的真实性提出异议，认为两名证人是被告雇请的工人，有一定的利害关系。 针对双方争议的证据，本院认为，因被告未提交取得原告书面同意的证据，参照《 ...

相应资质等级的设计单位提出的设计方案的前提下，对部分承重结构进行改造，违反了相关法律规定，对相邻住户的住房安全产生影响，应当排除妨碍。鉴于被告的装修改造行为已基本 。原告要求被告拆除在楼后平台上增盖的房间，因本案系五原告的共同诉讼，而被告在楼后加盖房间，仅与相邻的住户有利害关系，相关原告可另案主张， ...

。 被告王某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告杨某某与被告王某某同居关系析产、 借了原告母亲家x元。 经庭审质证，被告认为证据1证人系原告母亲与原告有利害关系，证人证言虚假，且证人说的借款数额与原告的陈述不一致，故证人证言不 ...

原告返还彩礼现金x元，并要求原告返还开鞋店时借给原告现金x元有无事实和法律依据。 双方当事人对本院总结、归纳的上述争议焦点均无异议及补充。 针对焦点一，原告 、被告同居期间到被告父母家吃饭是事实，但证言中未说明证人与原、被告之间的利害关系，证据存在瑕疵。本院认为，被告提交某据1，证人吴XX、钱某X证明 ...