华宇公司、施某某均不属于本案适格的被告，徐某乙要求二者承担偿还义务没有法律依据，法院对其该部分主张不予支持。 综上所述，博华公司应当为徐某乙真正的 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千七百八十六元，由北京博华教育投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费一千 ...

违约行为构成根本性违约，要求解除合同并据此要求返还加盟费和赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 上诉人南京博文公司还主张被上诉人罗某文田公司已经 田文化艺术传播有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费850元，由南京博文教育培训学校负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长冯刚 代理审判员葛红 ...

代理人郭建平，北京市泽和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）北京旺海国际教育文化交流中心，住所地北京市东城区北新桥三条X号X房间。 法定代表人陈某 文化交流中心职员。 委托代理人郭一川，北京旺海国际教育文化交流中心法律顾问。 被上诉人（原审被告）北京育之杰体育俱乐部有限公司，住所地北京市东城区和平里7 ...

。 委托代理人孙某某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司法律顾问，住（略）。 南京博文教育培训学校（简称博文学校）诉北京罗某文田文化艺术传播 学校和罗某文田公司签订的特许加盟合作协议书，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定全面履行自己的 ...

客户资料、商业运作模式、战略信息、研究动向、业务流程、合同及各种内部文书及法律法规规定的其他不为公众所知悉的其他经营信息。非经甲方书面明示可以对外 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费570元，由北京智慧之源教育网络科技有限责任公司负担（已交纳），二审案件受理费570元，由北京智慧之 ...

了本案，现已审理终结。 原审法院经审理认为：依据人民法院出版社与北京万国法源教育科技有限公司（简称万国公司）签订的出版合同，人民法院出版社享有该图书作品的专有出版权 责任。鉴于旭天风书店在其上诉中并未对原审法院认定的其他事实和有关法律适用提出异议，本院亦不持异议。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

赫猜想（1+1）”的“回折双筛法”，侵犯了我的著作权。因此起诉要求《教育世纪》编辑部和人民日报出版社停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济和精神损失共计30万元，并承担案件受理费。 本院认为，根据我国法律的规定，起诉必须有适格的被告。鉴于《教育世纪》编辑部和人民日报出版社并非独立的法人，亦不属于 ...

委托代理人张某乙，男，汉族，X年X月X日出生，北京棋帮英泰教育研究院法律顾问，住（略）。 委托代理人于某，男，回族，X年X月X日出生 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京联东伟业科技发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百 ...

宋某某，总经理。 委托代理人任海涛，中华书局法律顾问。 委托代理人王翔，中华书局法律顾问助理。 被告北京现代时尚教育图书发行有限责任公司，住所地北京市海淀区X 图书发行公司之间签订的出版发行合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。 ...

自己诉讼权利的处分，且该处分行为不违背法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆明市教育建筑工程公司撤回起诉。 案件受理费x.78元，减半收取，计7582.89元，由原告昆明市教育建筑工程公司承担 ...