专利代理人。 原告科万商标投资有限公司（简称科万公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2005年12月23日作出的第X 充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局 ...

原告佛山市顺德区信达染整机械有限公司（简称信达公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年12月12日作出的第X 清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 本院经审理查明：科万公司于2002年7月19日向国家知识产权局提出了 ...

北京市金某律师事务所律师。 原告四川省美宁食品有限公司（简称美宁公司）不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号无效宣告请求审查决定（ 清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回美宁公司的诉讼请求，维持第X号决定。 本院经审理查明： 2000年9月29日，美宁公司向国家知识产权局提出 ...

1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘 ...

本院提起诉讼。本院于2005年12月23日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律有关规定通知罗某某、广州维纳斯陶瓷发展有限公司（简称维纳斯公司）、 （x）”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本 ...

本院提起诉讼。本院于2005年12月23日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律有关规定通知罗某某、广州维纳斯陶瓷发展有限公司（简称维纳斯公司）、 （x）”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本 ...

本院提起诉讼。本院于2005年12月23日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律有关规定通知罗某某、广州维纳斯陶瓷发展有限公司（简称维纳斯公司）、 （x）”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本 ...

X日出生，天津市西青区千禧食品饮料厂业主，住（略）。 原告张某甲不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年12月20日作出的第X号 即柱面图案）是两个不同的概念。因此，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的起诉理由不能成立，请求人民法院予以维持。 第三人任 ...

X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 2002年2月9日，沈某某向国家知识产权局申请了名称为“包装袋 对其加以阐述。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定事实查明清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 2002年6月17日，沈某某向国家知识产权局申请了名称为“包装袋 对其加以阐述。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定事实查明清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...