某丙，女，X年X月X日出生，汉族，农民。 委托代理人陶文旭，舞阳县法律援助中心法律工作者。 被告唐某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 原告郭某乙 册60元、学生奶39元／月×3个月＝117元、寒假作业12元、医疗卡20元、英语辅导书、作文书50元、体育器材30元、地某、英汉字典、团员费45元、笔、 ...

商标予以驳回。 原告李某诉称：申请商标与引证商标不构成近似商标，“x”在英语和法语中的基本含义为“城堡”，使用在葡萄酒行业中为“酒庄”的含义，其 评审委员会坚持其在第x号决定中的认定意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理查明: 引证商标由古堡在线有限公司于 ...

产生误认。通常，爱好网络游戏的青少年对引证商标比较了解，而对于一般大众，由于英语水平的局限性，有可能根本不认识引证商标，所以申请商标可以起到商标的区分作用 ，本院予以支持。 综上所述，被告商标评审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序确当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

第二初级中学2011年7月份通知书一份，成绩表显示赵××学习成绩语文63、数学75、英语25、综合73。 6、原告播放手机电话录音一段，主要证明被告没有能力抚养 赵××去世后，原、被告虽然对赵××和赵××的监护问题进行了约定，但无法律依据。现被告年龄已大，赵××和被告一起生活期间学习成绩较差，原告要求 ...

已经在多个国家/地区获准注册，包括澳大利亚、欧共体和日本等，其中甚至包含很多以英语为母语的国家，而且各国对商标显著性的要求基本是一致的，申请商标在 申请商标获准注册的当然理由。 综上所述，被告作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。 ...

了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，原告x系湘潭大学国际交流学院印度籍英语教师。2008年９月，原告x应被告北大青鸟x（株洲）授权培训中心的 各方对其他事项均无争议。 本院经审查认为，以上调解协议是各方当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律 ...

臆造词，作为文字商标具有显著性，应予核准注册。虽然申请商标的“x”和“x”是英语中的常见单词，前者为“安静的；静止的；从容的”等，后者为“保护；盾 令撤销第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院维持该决定。 本院经审理查明: 申请商标系第x ...

的证据材料为网页宣传材料，形成时间在申请商标的申请日之后。 另查，“x”在英语中有“鸽子”等含义。根据商标局颁布的2007版《类似商品与服务区分表》，家用 ，本院不予支持。 综上，被告商标评审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

相邻处的更为恒定的火焰。原告认为该证据所涉及的“x”商标其另一含义就是英语译音“密拉”，一种聚酯薄膜。该证据已经公开了使用聚酯薄膜这种柔性材料制作反射带， 违规适用创造性判断标准的情况。专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

“x”，但商标整体的文字构成、含义及读音都有较明显的差异，且对于母语并非英语的中国普通消费者而言，英文商标的前半部分往往起到更重要的识别作用。两商标在 标识的问题，依法不属于本案审查范围。 综上，第x号裁定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告株式会社普利司通的诉讼理由缺乏事实及法律 ...