行为。请求确认合同无效的，不应适用诉讼时效期间的规定。因此，铝制品公司与房建公司设立借款合同关系的行为，违反有关法律规定，双方签订的借款书为无效合同。 ，认为一审判决对诉讼时效中断的认定错误，对此本院认为，房建公司在答辩状中对于“铝制品公司多次催款、至最后催款时间为2006年3月7日”的情况是认可的， ...

因钟某某没有证据证明是在工作中受伤的，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，原审法院判决如下：一、黄某某应在判决发生法律效力之日起五日 某某离厂的时间，从其离厂至本案起诉之日已历经两年多的时间。劳动法规定劳动争议的诉讼时效期间为六十天，钟某某的工资请求已经明显超过六十天的仲裁时效 ...

单的“真实性”，显然这是没有法律依据的，也是违背基本逻辑的错误认定。因此，一审判决以不具备真实性的“工资单”作为依据认定时效起算时间是错误的，也 劳动纪律而使玩具公司不同其续签劳动合同，从而恼羞成怒以虚假的所谓工资单提起本案诉讼。一审判决不顾事实，以前述虚假的“工资单”作为依据，计算覃某的“出勤天数” ...

。根据《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(四)项的规定，在生产工作的时间和区某内，由于不安全因素造成意外伤害的，或者由于工作紧张突发疾病造成死亡或 》及有关某章中侧重保护劳动者的精神相一致。上诉人将申报期限等同于诉讼时效，显然是曲解法律。发生工伤事故后，按规定企业也有义务及时申报。如果超期就不认定 ...

年3月已结束演出，而原告追加马某为被告的时间是2002年8月，显然已超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告钱某某于1987年至 于2002年3月起诉被告章某乙，没有超过法律规定的诉讼时效。 关于第三个争议焦点，由于原告对被告章某甲、马某提出侵权主张的时间已超过法定的诉讼时效， ...

年5月17日起计算，到上诉人发送贷款催收通知书的时间2001年8月8日时，已超过两年的诉讼时效，丧失了胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一 上诉人曾有向被上诉人精工汽修公司催收欠款、主张权利的事实，足以导致诉讼时效中断的法律后果。另外多吉江村曾受被上诉人精工汽修公司的委托，办理有关该（略）.00 ...

，适用法律正确，应予维持。赵某的起诉不存在超过诉讼时效的情形。赵某于2006年多次就石某未还款行为，向其债务人沈阳矿山机械有限公司主张过权利，从 没有发生法律效力。 关于本案是否超过诉讼时效期间问题。首先,根据《北京法源司法科学证据鉴定中心文书检验意见书》的鉴定意见，借条上还款时间的改变不能认定是石某 ...

，如果需要，证人是可以出庭作证的。关于电话通话清单，上诉人的代理人在一审庭审时向法庭出示了原件并核对无异，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，亦已超过仲裁时效。由于双方劳动争议发生的时间在2006年3月，当时《劳动争议调解仲裁法》尚未颁布，双方争议 ...

之诉，对合同无效的确认是事实上的确认，不因为时间经过而改变，不应当考虑合同无效经历的时间过程，故确认合同无效之诉不应适用诉讼时效制度，对于邦诺公司基于 ，现张某又以大致相同的理由对鉴定事宜提出上诉，本院认为，其理由缺乏事实与法律依据，一审法院对鉴定结论作出的确认正确，本院予以支持。对张某的重新鉴定申请 ...

关于渝北区xx物业管理服务收费标准的通知），拟证实收费标准是物价局批准了的，高层1元/月.平方米，多层0.6元/月.平方米; 4、重庆市预售房物业管理服务收费标价 也即每月最后一天开始，计算其该月所欠物业服务费的诉讼时效，若在法律规定的2年时间内没有出现诉讼时效中止或中断之情形，则原告公司将因诉讼时效 ...