签订补充协议的次日起算，而原告于2005年6月21日才向法院起诉，超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，因此丧失了胜诉权，该请求本院不予支持。两 的是返还律师代办费，而非请求确认合同无效，原审仅对确认合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的 ...

南海区人民法院(2003)南民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院查明：2002年6月8日， 某适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第4条的规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和国务院制定的行政法规为 ...

人民共和国合同法)若干问题的解释(一)》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据， 期已届满予以解除。 三、龙门大厦酒店有限公司，合营期限届满，予以解散，依法进行清算。 四、驳回康亚实业有限公司的其他诉讼请求。 本案一、二审案件 ...

上经济合作社。因此，原告耕种争议的0.7亩水田有据可依。被告认为合同无效，可依法对经济社提起要求确认合同无效的诉讼予以解决，而不应强行耕种，并以此作为抗辩理由。 的诉讼时效期间的计算不适用该条的规定。被告的主张，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百三十四条第一款第(一) ...

公司不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原判；确认海洋渔业厅与水产局之间存在权利义务承接关系；确认合同无效的过错责任由海洋渔业厅与水产总公司承担； 证有误，已被海口市国土海洋资源局(原国土规划管理局、土地管理局，以下统称国土局)依法吊销。兴业公司没有任何证据证明海洋渔业厅继承原水产局财产。在政企分开时 ...

按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，应当确认合同无效。 本案中，大同影视中心作为合同一方当事人负有出资、申报立项、委托创作等合同 就其实际损失提出相应的证据，被告认为约定的违约金明显偏高，因此本院对双方约定的违约金依法予以调整。 综上，原告大同影视中心指控被告禾邦公司违反合同 ...

的直接证据--《合作协议书》却能证明被上诉人收的是合作费。二、一审法院在认定合同无效的前提下，没有对双方的过错责任进行认定，且计算上诉人实际使用该 同等责任。 按照法律规定，《合作协议书》被确认无效后，上诉人应将房屋及租赁的设施返还给被上诉人，当事人因合同无效导致的损失由当事人按过错责任予以承担。本案 ...

之一的房屋不得出租：(一)未依法取得房屋所有权证的……，据此要求确认租赁合同无效。原审原告的此一主张，是以行政规章作为确认合同无效的依据，显然与最高 没有对租赁期限作出禁止性或强制性的规定，当事人的签约行为没有违反有关禁止性或强制性规定，法院在审理合同法实施前成立的合同纠纷，应以当时的法律规定作为审查 ...

佐证。八、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人国安公司的原审诉讼请求。 被上诉人国安公司辩称：一、本案程序合法。被上诉人是在闸北法院庭审当庭提出增加诉请的，得到 按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。本案系争《协议书》的形式上虽约定了双方为合作关系即国安公司 ...

原审判决认定以村X村发包梨园南水边为准，是没有事实根据的。请求依法撤销原审判决，确定合同无效，我们开垦河道上的滩涂地的使用权属于我们，上诉费及一切费用由被上诉人承担 ，属有关行政管理部门管辖，不属法院主管，故本案不予处理。基于上述理由，杜某甲、杜某丙要求确认合同无效，以及确认其对所开垦的河道上的滩涂地 ...