发出审查通知书。经比较,被告认为证据1与本专利属于相近似的外观设计,因而得出X号决定中的结论。综上,原告的诉讼请求不能成立,请求法院维持 规定,判决如下: 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_110517.html-
了解详情
依据的证据是原告在无效宣告请求审查程序中提交的证据。其作出的第X号决定认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,请求法院予以维持。 第三人黄某某 冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效的前提条件,而不是专利复审委员会是否进行无效审查的前提。本无效宣告请求在该实施细则实施之前,已经由专利复审委员会予以受理 ...
//www.110.com/panli/panli_110505.html-
了解详情
藤中心的答辩意见。因此,上诉人将我校列为被上诉人是没有法律依据的,请求二审法院判令驳回上诉人对被上诉人林学院的诉讼请求。 被上诉人辉某某答辩称:被上诉人主观上 藤产业导报》上刊登向上诉人谭某某公开致歉的文章(致歉文章内容须由执行法院审查确定); 三、由被上诉人云南环球竹藤产业研究发展中心于本判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_107594.html-
了解详情
律师。 原告黄某甲不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定(以下简称无效决定),向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭,根据 1不具有新颖性,无效决定认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被告请求法院判决维持无效决定。 第三人同意被告意见,请求维持无效决定。第三人未 ...
//www.110.com/panli/panli_106432.html-
了解详情
。被告汪某某为原告垫付医疗费7000元。被告程某某没有为原告垫付医疗费。 原审法院认为,被告郑州聚鑫办公家具有限公司与被告赵某某之间形成承揽合同关系,被告郑州 元,被告郑州聚鑫办公家具有限公司负担1844元。 上诉人赵某某上诉称,原审法院审查事实不清,原判认定有误,被上诉人常某某受雇于程某某,且赵某某 ...
//www.110.com/panli/panli_102790.html-
了解详情
略)X号之五。 法定代表人梁某某,总经理。 佛山市南海区人民法院(以下简称南海区法院)在执行梁某艺与佛山市南海区怡创通信设备安装工程有限公司(以下简称怡创公司)工伤 梁某艺的委托代理人陈某某、曾志刚到庭参加听证。本案现已审查终结。 案经南海区法院审查认为:怡创公司为有独立法人资格的有限责任公司,根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_82027.html-
了解详情
设计,并由有加固资质的单位进行施工)。谭某甲有异议,要求重新鉴定,经法院审查,谭某甲要求重新鉴定的理由不充分,不予准许,并作了回复。谭某甲 。其中第2点的诉讼请求的“其余按实际损失赔偿”就是对租金等费用的主张。一审法院为取得判案依据,委托佛山市顺德区顺正建筑特种工程有限公司(以下简称“顺正公司”)对岑 ...
//www.110.com/panli/panli_80439.html-
了解详情
。后在关于赔偿损失的说明中提出,审计事务所对被告销售利润的计算方法是:以审查验证期间的总体销售收入,销售成本,平均税率,平均费用率推算激光视盘的利润。原告 应赔偿在诉讼中支出的以下费用:(1)预交案件受理费2010元。(2)为法院审查证据,购买并提供影碟机一台,价值7350元。(3)为审计和证据保全 ...
//www.110.com/panli/panli_62372.html-
了解详情
侵权产品的专用机器69台。 被告于答辩期内曾向原审法院提出中止诉讼的请求,经过原审法院审查,根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干 知识产权局专利复审委员会于2005年10月25日做出的第X号无效宣告请求审查决定书,维持专利权有效,进一步证明了蔡某某实用新型专利的稳定性。至于潘某某 ...
//www.110.com/panli/panli_62169.html-
了解详情
敏华,沈阳市第二律师事务所律师。 上诉人沈阳市生物化学制药厂(简称沈阳生化制药厂)因无效审查决定纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(1999)一中知初字第X号行政判决, 事实不清,综合审查判断证据偏颇,且曲某法律法规。1.关于实用性。上诉人认为猪血能够用来制备培养基,只是“含有猪血的培养基是繁殖不好 ...
//www.110.com/panli/panli_52092.html-
了解详情