没有作为犯罪进行追究，××公司起诉罗××要求追回损失没有违反法律规定，可以只要求罗××承担民事责任；本组中第3、4份证据是本案的法律文书，不作为证据使用。 证明，具体是什么人都不知道，对其真实性不能确认，这也正好印证了××公司向罗××支付促销员工资，但其没有实际用于促销员工资，罗××应该返还。本院认为 ...

没有作为犯罪进行追究，××公司起诉罗××要求追回损失没有违反法律规定，可以只要求罗××承担民事责任；本组中第3、4份证据是本案的法律文书，不作为证据使用。 证明，具体是什么人都不知道，对其真实性不能确认，这也正好印证了××公司向罗××支付促销员工资，但其没有实际用于促销员工资，罗××应该返还。本院认为 ...

判决生效后十日内赔偿高某某各项经济损失5350.99元；二、驳回高某某要求王某某承担经济损失的诉讼请求。三、驳回高某某的其它诉讼请求。案件受理费208元，由杨 其人，怎么能把责任推到杨某某身上呢况且又没有杨某某的签字。2、一审法院既然认定杨某某非法经营该煤矿，就应该查清杨某某是以什么身份非法经营该煤矿 ...

为3851.60元／年，农村居民人均某生活消费支出为2676.41元／年。 原审法院原审认为，本案不适用劳动争议程序，应按雇佣关系人身损害赔偿纠纷处理。依据 承包人，又在没有安全条件下生产，造成他人损伤，属本案的赔偿主体，应当承担赔偿责任。这是其一。其二，从证据分析来看，受害人妻子董某证实“焦某某把矿 ...

农历6月，原告从我鞋厂拉了3万双鞋顶账，10万元债务已顶完，我们当时没打什么手续，口头说的。 被告解某某辩称，原告说的是事实，钱应该还。只是他 责任，故被告于某某、何某乙享有先诉抗辩权，所负的应该是第二位的清偿责任。原告要求两担保人承担连带清偿责任的请求不能得到支持。关于某告解某某是否应承担清偿责任的 ...

玻璃幕墙是经过多家加工生产出来的，鉴定结论应该明确该产品是哪家生产的，是什么原因造成的，但该鉴定结论没有对法院委托的形成色差的原因做出说明。刚玉公司 部分的诉讼请求，不予支持；远大公司作为阳泉工地的承包方，对玻璃幕墙存在色差承担全部责任，重新加工、制作的费用从应支付刚玉公司的加工费中扣除，有远大公司的 ...

发出的希望他人向自己发出要约的意思表示。故，发出要约邀请的一方一般不会承担什么法律后果；相反，要约是希望和他人订立合同的意思表示，接受要约的相对 ： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理 ...

的必要支出，张某甲、尹某某不承担赔偿责任。四、补充协议未经尹某某签字，缺少一方当事人，是未成立的合同。 一审法院审理查明：一、平远公司于2003 转让手续并办理了法定代表人变更手续。良友公司应该将股权转让款于工商变更登记当日给付张某甲和尹某某。事实上，良友公司又是什么时候给付的呢难道其不应承担违约责任 ...

条我和原告去讨账是他当面承诺保证在2008年5月以前还清原告欠款。 原审法院经审理查明：被告芦xx是芦xx1(已故)的同胞兄弟，被告尤xx是芦xx1的 共同债务承担连带清偿责任。被告尤xx所辩不承认芦xx1借条的真实性因无相关证据支持所辩解主张不能成立，所辩没有继承芦xx1的遗产而不应该承担共同债务无 ...