，前页内容与后页内容不能衔接，不能反映庭审真实情况。申请天津海事法院向邯郸市中级人民法院调取完整的庭审笔录。 合议庭根据原告的申请向邯郸市中级人民法院调取了 在2000年11月6日前甲方(本案被告)将货物汽运分批发货至天津港，并支付合同执行过程中所产生的费用，包括海运费、港杂费、保险费等”。 另查明， ...

益海运公司兼并，根据兼并协议原告得知被告市供销社亦应承担该欠款责任，特请求法院判令两被告对上述欠款承担连带给付责任。 被告中益海运公司辩称，1995年 关于本案的诉讼时效问题，根据最高人民法院法复(1997)X号批复，对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成还款协议的，应当依法予以保护。故依据原告与 ...

日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，判令被告承担本案诉讼费和其他法院费用。 被告韩进海运有限公司辩称，1、货损火灾造成，承运人可免责；2 的货物灭失或损坏赔偿规定。依据中国海商法第五十一条第一款规定“在责任期间货物发生灭失或损坏是由于下列原因之一造成的，承运人不负责任……。(二)火灾，但是 ...

高于某告。应认定是由于某告疏港不力造成“新朋泰1”轮待泊，待泊期间应计入卸货时间。原被告约定的卸货港是上海11区X区属于“新朋泰1”轮在 日起十日内给付。逾期不付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。 本案受理费3693元、诉前财产保全费2620元，共计6313元人民币，原告承担4040元 ...

两被告与第三人大通公司具有连带关系，原告遭受经济损失人民币17,476元，请求法院依法判令被告及第三人返还运费人民币17,476元，诉讼费由被告及第三人承担 内给付，逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。 三、被告江苏远洋新世纪货运代理有限公司宜兴分公司在本案不承担责任。 四、 ...

日被被告转运至巴西。 原告向被告索赔，被告拒绝原告索赔要求。为此请求法院判令被告赔偿原告货款损失16500美元及相应利息；诉讼费由被告承担。 2003年 上述款项逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。 本案诉讼费5627元人民币，原告承担1378元，被告承担4249元。鉴于原告已 ...

城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算 履行完毕。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。 本案受理费5,668元人民币，由被告程某承担5,590元，由原告刘某 ...

记载的内容不影响银行汇票的效力。因此，从本案的事实来看，原被告之间在此期间除本案涉及的业务以外没有其他经济往来，根据日常生活经验判断，原告给付被告的 完毕。逾期，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。 本案案件受理费11,010元人民币、诉讼保全申请费4,020元人民币由被告承担。 ...

80平方米。仲裁后振兴百货不服，到本溪市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，该院在审理期间，振兴百货于2003年l1月17日提出撤回撤销仲裁裁决申请，本溪市中级人民法院以 。二、本溪仲裁委员会(2003)本仲裁字第X号裁决书系错误裁决，不应成为法院执行的依据，且一审执行程序不合法，故裁决、裁定不应成为一审 ...

执行手续，并于2011年11月25日向被执行人湖南三圣湖旅游有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。被执行人湖南三圣湖旅游有限公司收到上述法律文书后，以申请 申请执行人已主张了权利，符合法律有关诉讼时效中断的规定，中断事由发生后，应重新计算申请执行时效期间。执行法院于2011年11月24日对本案立案 ...