电力公司双方对玻璃绝缘子自爆率过高都负有责任，应当各自承担相应的责任，双方要求的违约金互不给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条 请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 本院二审期间依法补充查明：双方当事人均确认，目前没有关于玻璃绝缘子产品的国家质量标准。关于本案合同中约定的“具体标的 ...
//www.110.com/panli/panli_160382.html-了解详情
熊永辉是项目总监，其亦参与了整个工程，对于合同中约定的总监理胡坚其并不清楚，都是与熊永辉联系的。同时，灵镜公司称工程在2006年5月20 受损失的程度，决定对双方约定的违约金计算标准予以降低，酌定灵镜公司向武警总院支付逾期交工违约金65万元，对于武警总院超出部分的反诉请求，本院不予支持。 三、关于山特 ...
//www.110.com/panli/panli_159716.html-了解详情
过高的事实。一审法院判决被告只支付四十六万元的违约金，是少计算了违约金，而不是违约金过高。工程逾期监理费作为合同约定的义务，应当支付给监理公司， 元，并未超过x.53元，故上诉人林业公司主张约定的违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少无事实依据，本院不予支持。上诉人正邦公司向监理公司支付了逾期监理 ...
//www.110.com/panli/panli_142876.html-了解详情
对逾期付款违约金的约定是否过高，应某何调整的问题。根据合同法的相关规定，约定的违约金在性质上属于赔偿性违约金，即视为违约的损失赔偿。合同当事人因违约 被告二建公司对本案承担共同责任的诉讼请求，本院不予支持，被告二建公司对本案不承担责任。 关于被告中建五局中是否为本案租赁关系的当事人，原告能否向其行使代 ...
//www.110.com/panli/panli_142700.html-了解详情
简称民佳公司）因与被上诉人北京轨龙货运有限公司（以下简称轨龙公司）之间买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院 ，而承诺书中约定的违约金数额确实过高，故本院依据民佳公司的请求，按照公平原则对违约金予以酌减，具体数额本院酌定为25万元。一审法院依据承诺书约定 ...
//www.110.com/panli/panli_138984.html-了解详情
苑房地产公司的反诉请求，因双方在施工合同中约定，如发包人不按时拨付预付款的，工期拖延不付违约金，作为工程发包人的新乡绿苑房地产公司从2005年7月5日起 签订合同的内容来确定双方的权利义务。原审法院以双方于2005年12月30日签订的《协议书》中约定的内容作为确定双方的权利义务并无不妥。因此，新乡绿苑 ...
//www.110.com/panli/panli_127205.html-了解详情
笔款项的诉讼时效起算时间都应该按照合同中约定的时间起算。本案中信天翁公司所主张的2006年4月29日之前的13笔金额为x元款项已经超过诉讼时效。 综 合同的约定，要求爱家公司偿付违约金。 关于第二个争议焦点，法院认为，虽然在广告代理发布合同中均约定了每笔广告费支付的时间，但鉴于爱家公司与信天翁公司之间 ...
//www.110.com/panli/panli_126153.html-了解详情
支持。奥福多公司要求珠江投资公司给付逾期支付的违约金，理由正当，予以支持。但因合同约定显失公平，具体数额由法院酌定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零 签的事实上可以看出，珠江投资公司对奥福多公司履行义务的状况并无异议。现合同中约定的保修期已经届满，故珠江投资公司应当支付全部价款。珠江投资公司上诉所 ...
//www.110.com/panli/panli_126083.html-了解详情
苑房地产公司的反诉请求，因双方在施工合同中约定，如发包人不按时拨付预付款的，工期拖延不付违约金，作为工程发包人的新乡绿苑房地产公司从2005年7月5日起 签订合同的内容来确定双方的权利义务。原审法院以双方于2005年12月30日签订的《协议书》中约定的内容作为确定双方的权利义务并无不妥。因此，新乡绿苑 ...
//www.110.com/panli/panli_108936.html-了解详情
性质的款项，不属于重复计算。既然双方在合同中对违约金的计算方法有约定则应当从约定，而不存在被告主张的过高应由法院调整的情况。 被告认为：1、《租赁合同》第 ，钢管（大）扣件x个应当返还原告。若实际返还过程中确有遗失导致不能返还的部分，则按合同中约定的钢模遗失按每吨4500元乘以实际不能返还数量折价，角 ...
//www.110.com/panli/panli_105446.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务