已向其支付涉案十三票货物项下的全部运费。 原审法院认为，本案系航次租船合同纠纷，具有涉外因素，各方当事人均表示适用中国法律处理本案，故确定以中国法律作为 事由，故上海明日、连云港明日应对涉案货损承担连带赔偿责任。 四、关于损失金额的问题。虽然，上海明日和连云港明日均主张涉案部分货物仍具有残值，因未提供 ...

已向其支付涉案十三票货物项下的全部运费。 原审法院认为，本案系航次租船合同纠纷，具有涉外因素，各方当事人均表示适用中国法律处理本案，故确定以中国法律作为 事由，故上海明日、连云港明日应对涉案货损承担连带赔偿责任。 四、关于损失金额的问题。虽然，上海明日和连云港明日均主张涉案部分货物仍具有残值，因未提供 ...

已向其支付涉案十三票货物项下的全部运费。 原审法院认为，本案系航次租船合同纠纷，具有涉外因素，各方当事人均表示适用中国法律处理本案，故确定以中国法律作为 事由，故上海明日、连云港明日应对涉案货损承担连带赔偿责任。 四、关于损失金额的问题。虽然，上海明日和连云港明日均主张涉案部分货物仍具有残值，因未提供 ...

法院认为，本案系涉外借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款之规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。在庭审过程 此事。此外，证人亦确认上述支付佣金某宜无相关书面协议。关于上海国一公章问题，证人陈述，在其担任上海国一总经理职务期间，大部分时间在韩国上班，期间公司 ...

已向其支付涉案十三票货物项下的全部运费。 原审法院认为，本案系航次租船合同纠纷，具有涉外因素，各方当事人均表示适用中国法律处理本案，故确定以中国法律作为 事由，故上海明日、连云港明日应对涉案货损承担连带赔偿责任。 四、关于损失金额的问题。虽然，上海明日和连云港明日均主张涉案部分货物仍具有残值，因未提供 ...

地在惠安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。本案诉讼中各方当事人一致选择中华人民共和国法律作为解决本纠纷应适用的法律。 本案的借款合同系各方当事人真实意思表示， ...

升航）、升航国际货运代理（深圳）有限公司（以下简称升航公司）海上货物运输合同纠纷一案，于2009年5月5日提起诉讼。本院于同年5月7日立案 《中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）第二百六十九条之规定，涉外合同当事人可以选择合同适用的法律，庭审中原、被告双方均主动援引中华人民共和国相关法律条文 ...

的民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或诉讼标的物在外国的，为涉外案件，故本案属于涉外案件。因本案的合同签订地、履行地均在中国内地，依照 条、第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四 ...

的民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或诉讼标的物在外国的，为涉外案件，故本案属于涉外案件。因本案的合同签订地、履行地均在中国内地，依照 条、第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四 ...

证据1，2005年4月3日x-15《购销合同》。证明原、被告之间的法律关系及双方在该合同项下各自应履行的义务。 证据2，2005年5月9日 民事裁定认定本院对本案件诉争的法律关系享有管辖权。就被告在庭审中再次提及的管辖异议，本院不再审理。 关于本案适用法律问题。本案是保函欺诈纠纷，原告以被告保函欺诈 ...