，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第七条和第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、 略）和（略）的船舶购买合同关系； 二、原告与被告之间不存在仲裁协议。 案件受理费3000元，由被告承担。原告预交的该项费用不另清退，由被告迳付原告 ...

审理后又转为行政案件审理，其程序不合法。上诉人既不是税务机关管理的相对方，更不是行政机关具体行政行为的侵害方，应属民事行为，本案以 奖金。 原审被告大同市国税局向原审法院提交的证据材料有：1.大同市国税局税务处理决定书国涉外字(001)号，补增值税（略）.56元，并罚款10万元。2.大同市国税局税务 ...

尽到了义务，原审判决认定上诉人应承担相应的民事责任是正确的。 根据最高人民法院《关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定(试行)》的规定，上诉人 第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费人民币50元由上诉人进洋海运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长谢 ...

，理由不充分。此外，涉案标的物及履行地在缅甸果敢特区，本案属于涉外民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼 ，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本 ...

输出公司劳务输出合同纠纷一案，不服嵩县人民法院(2008)嵩民一初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理， 属重大涉外案件。依据当事人合同约定，按照协议管辖优先于法定管辖的原则，本院对此案享有管辖权。二被告的管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

输出公司劳务输出合同纠纷一案，不服嵩县人民法院(2008)嵩民一初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理， 属重大涉外案件。依据当事人合同约定，按照协议管辖优先于法定管辖的原则，本院对此案享有管辖权。二被告的管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

履行交货义务，被上诉人理应支付全部货款。上诉人还提出本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 被上诉人辩称，卡基玛公司收到货物并加工是对上诉人所供 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币35，630元， ...

，按照《中华人民共和国国家安全法》、《中华人民共和国国家安全法实施细则》、《四川省涉外建设项目国家安全事项管理条例》的规定，公民私房外销，其房屋必须取得外销权 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费及其他诉讼费按 ...

人民法院作一审审理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第(三)项，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第（略）号民事判决。 二、本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。 审判长黄学军 代理审判员罗睿 ...

、中科华飞管业(控股)有限公司、中科华飞管业(清远)有限公司恢复原状、赔偿损失纠纷案件，两原告在起诉状中明确表示：原告与上述被告经充分协商，于2004年1 城市中级人民法院即本院管辖。该约定违反了我国关于涉外案件集中管辖的规定，故该约定应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同 ...