某湖收养原告这一事实的基本要件，即任某湖何时何地、通过什么方式、原告亲生父母是否同意、有何人在场见证等均无明确表述，且原告所举证据与被继承人任某 或确认；原审在查明案件事实及论理部分也没有将任某湖生前书写的“申请”认定为“遗嘱”。故上诉人关于该部分的上诉理由不能成立。关于上诉人代理人在二审当庭口头补充 ...

、被告四人的父母，三原告与被告系同父母的兄弟姐妹关系。2009年1月25日，赵某更夫妻二人同时病故于家中。赵某更夫妻无遗嘱，死亡后遗留的财产有：1、赵某 。赵某更夫妻二人所遗留的房产、存款、物品系二人所遗留的遗产，应由其四子女共同继承。至于赵某更、王学荣二人去世后单位发放的抚恤金不是遗产，它是对死者近 ...

系再婚夫妻。沈x与原告胡x系再婚，结婚时原告胡y尚未成年，与沈x、胡x共同生活，胡y与沈x形成有抚养关系的继母子关系。沈x于2008年去世。根据徐汇区X镇 现沈x已死亡，故应作为沈x名下个人遗产。因沈x生前未立遗嘱，故由其法定继承人依法继承。基于沈x父母已先于沈x死亡，原告胡x与沈x为夫妻，原告胡y与 ...

办事处诸葛庙社区工作委员会出具证据证明，刘某甲自幼被刘某祥夫妇收养并一直共同生活。经勘验，平顶山市卫东区X街X号院内共有房屋12间，其中东西走向的房屋 规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定，养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，使用法律关于子女 ...

婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； 协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时， ...

所建，直到现在完好无缺，从来未改建过，也没维修过。该屋是父母遗产，父母没立有遗嘱将房屋产权交任何人。因此，该房屋的产权应由兄弟姐妹九人共有 有关部门三榜公告，因上诉人和其他原告不在北滘，只是每年清明时节回去与被上诉人共同祭祖，被上诉人亦未将此事告诉兄弟姐妹。直到2001年11月12日，上诉人和其他原告 ...

建筑面积46．47平方米)是张某某与被继承人胡某春的夫妻共同财产，胡某春于1998年5月9日去世，未留遗嘱。张某某、胡某甲等七原告作为胡某春的配偶 《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产继承的第一顺序继承人是：配偶、子女、父母，该法所说的子女包括非婚生子女。根据本案能够收集的证据材料，被告胡某庚与 ...

房屋左右房。郑某焯于60年代去世，伍凤兰于80年代去世，其俩人去世时均未留下遗嘱。郑某甲60年代后陆续在年、节时回家，回家时小住该房屋。1999年10月间， 纠纷之房屋属郑某焯、伍凤兰、郑某乙、郑某甲共同共有，郑某焯、伍凤兰去世后，郑某乙继承其父母份额占有了大部分，原审审理中，郑某乙愿意放弃对左边房及 ...

X路X号房屋进行析产不予支持。本案受理费人民币410元、房屋估价费人民币50元由三原告共同负担。 崔某甲、崔某彪、崔某乙不服原判，提起上诉。仍坚持原审时的主张。 证实。 再审审理中，崔某甲、崔某乙提出变更诉讼请求。即认为系争房屋不是父母之遗产，系争房屋是其父崔某森生前明确分给崔某甲所有，是崔某甲委托崔 ...

原告系被继承人李某之女，二被告系被继承人李某之父母，候某与被继承人李某于2006年结婚，婚后共同生育原告李某甲。2008年8月18日李某与候 特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”被继承人李某生前未立遗嘱，考虑本案原告系未成年人，二被告系老年人，且被继承人李某系二被告独生子的特殊 ...