情况，而郭某甲又予以否认，故依法不予以认定。继承人放弃继承权的表示，应当在继承开始后，遗产分割前作出。郭某戊在庭审中明确表示自己未放弃继承权，称其所写的书面 时给每人盖三间房”与事实不符，郭某乙现住房系其婚后个人筹款所盖，决非父母赠与。上诉状中还讲“上诉人老伴常素兰在生前也明确表示五间房子中有三间是给 ...

乙堂系隐名股东。第三人文某甲、惠某某系文某乙堂的父母；文某乙系文某乙堂与陈某华同居期间所生之子； 与文某乙堂形成了债某债某关系。第三人所主张某文某乙堂的遗产继承纠纷，与本案不是一个法律关系，文某乙堂的 堂不欠公司的钱。就是欠钱，也应由公司来向文某乙堂主张。在文某乙堂遗产无法确定的情况下，第三人也无法参与 ...

陪审员彭有初 二○一一年十月十四日 书记员袁婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人 该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子某、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖某、外祖某。 继承 ...

起诉称，被继承人孙某君的父母均已过世，本人去世时未婚，且未收养子女，其遗产在无第一顺序继承人的情况下，应由第二顺序继承人继承。孙某君有一套 公有住房租赁证，孙某君作为承租人每月交纳租金72.95元。 大连市中级人民法院二审认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。孙某君死亡时，对大连市沙河口区锦泉南园 ...

一份额。故不同意原告的诉讼请求，要求该房的24平方米房屋作为被继承人的遗产由原、被告共同继承，扩建后的84平方米的房屋产权归两被告所有。 经审理查明：被继承人冯 ，本院不予采信。通常新翻建的房屋应认定为两被告的产权，由于两被告在原父母房屋的地基上翻建房屋，且冯某某和两被告长期共同生活，两被告对冯某某尽 ...

1985年9月25日报死亡，李某于2008年12月19日报死亡。李某和孙某的父母均先于李某和孙某死亡，李某和孙某无其他收养情况，两被继承人生前未 孙某、被告孙某同意被告孙某和孙某居住在该房屋内。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋等。本案被继承人未留有遗嘱 ...

，不同意四原告的其余诉讼请求。 经审理查明，四原告系兄妹、姐妹关系。四原告父母胡xx、于x婚后共生育四个子女，即本案的四原告。四原告之母于x 被继承人死亡前曾经拥有该款项，而本案需要查实的是被继承人死亡时留下的遗产。四原告以被继承人和被告婚后所得财产减去其应有的生活开支的方式，推算出现在应该留有的财产 ...

，张金芳因病去世。2008年10月张某甲诉至湖滨区人民法院，要求对父母留下的遗产依法进行继承分割。另查明，张某甲、张某乙、张某丙现均有房居住。 。于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，由张某丁负责从张某戊所继承财产份额内予以给付。案件受理费3300元，鉴定费1500元，共计4800元，由张某甲、 ...

成形成扶助扶养关系还应当分得适当遗产的辩称，因被告系成年人且具有劳动能力、被继承人张忠成生前有固定工资收入，不符合《中华人民共和国继承法》第十四条即“对 。 二审经审理查明的事实同原审。 本院认为：因二被上诉人系被继承人张忠成的父母，是被继承人张忠成的合法继承人，对张忠成遗留的诉争房产依法享有继承权。 ...

甲诉称，我与被告均为焦某山、张青琴子女，2002年父亲焦某山因病去逝，父母去世时遗留位于某城镇X路四区X房产一处，该房产价值约16万元，应有我的一半，但 鉴于某告与焦某山、张青琴一起生活多年，对其照顾较多，对其遗产分割应适当多分。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（2）项、第九条、第十三条第一款、第 ...