收悉，经研究，现批复如下：顺景雅苑第一期X栋小高层(X层)物业管理服务收费标准按每月每平方米1。5元；业主委员会成立后，由业主委员会与物业管理 部位改变用途，并将收益据为己有，构成侵权；4、2005年8月31日广州市城市管理综合执法支队穗城管函[2005]X号文，内容是对广州杰伟实业有限公司违法建设 ...

收悉，经研究，现批复如下：顺景雅苑第一期X栋小高层(X层)物业管理服务收费标准按每月每平方米1。5元；业主委员会成立后，由业主委员会与物业管理 部位改变用途，并将收益据为己有，构成侵权；4、2005年8月31日广州市城市管理综合执法支队穗城管函[2005]X号文，内容是对广州杰伟实业有限公司违法建设 ...

收悉，经研究，现批复如下：顺景雅苑第一期X栋小高层(X层)物业管理服务收费标准按每月每平方米1。5元；业主委员会成立后，由业主委员会与物业管理 部位改变用途，并将收益据为己有，构成侵权；4、2005年8月31日广州市城市管理综合执法支队穗城管函[2005]X号文，内容是对广州杰伟实业有限公司违法建设 ...

向原告交纳。合同履行过程中，原告实际上是按照每月9元的收费标准向被告收取物业费，被告也认可该收费标准。 另查明，被告已经交纳了2006年12月31日前的物业费和 ，故本院对原告要求被告支付公摊费72元的诉求不予支持。 因原告系物业管理服务企业，对违章搭建行为并无处罚权，被告以原告未对其所在小区的乱搭乱 ...

判令：1、被告立即给付2010年1月1日至2011年11月30日的物业管理费2444元及滞纳金2640元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘某辩称 的质量问题的原因，并非恶意拖欠，且《前期物业管理服务协议》中并没有明确约定滞纳金的计算标准，故对原告某物业公司要求被告刘某承担滞纳金的主张，本院不予 ...

对服务范围、服务标准、服务费用及支付期限等事项作出了明确约定。合同签订后，原告严格按合同的约定向被告及客户提供了高质量的物业管理服务。 根据合同 元，扣除合同约定原告需缴纳的合同保证某10000元，被告应向原告支付物业服务费金额为151980元。实际上，被告向原告支付的费用合计仅为135961元，其 ...

原告有专人负责公共区域卫生清扫，管道维修，绿化维护及车辆停放。被告入住后物业服务费一直按时交纳，自2008年元月起被告再未交费。2008年3月3日 物价局、天水市房管局天市价发(2008)X号文件1份，证实物业管理服务收费标准的事实； 3.《前期物业管理协议书》1份，证实原、被告之间权利义务关系的事实 ...

原告有专人负责公共区域卫生清扫，管道维修，绿化维护及车辆停放。被告入住后物业服务费一直按时交纳，自2008年元月起被告再未交费。2008年3月3日 物价局、天水市房管局天市价发(2008)X号文件1份，证实物业管理服务收费标准的事实； 3.《前期物业管理协议书》1份，证实原、被告之间权利义务关系的事实 ...

经本院庭审质证，卫生学校对城建三公司提交的《北京市X区物业管理服务收费暂行办法》、《住宅专项维修资金管理办法》、《房屋维修协议书》、《房屋委托管协议书 城建三公司主张其诉讼请求中主张的滞纳金实际系违约金，依据日千分之五的计算标准计算。 上述事实，有双方当事人提交的上述证某和及其陈述意见在案佐证。 本院 ...

签订了委托协议合同。合同签订后，原告为被告提供物业管理服务，按0.3元/平方米/月标准向被告收取物业管理服务费。被告未交纳2005年8月至2010年3 （127.98平方米×0.3元×45个月14天）；原告主张被告交纳其他期间的物业服务费无法律依据，本院不予支持；因合同无效，原告主张的违约金无依据，故 ...