1日，苏某向有关部门申请讼争房屋的国有土地使用权登记，《土地登记申请书》记载地上物权属为苏某，家庭人口7人。1993年2月25日，苏某取得邕国用（ 苏某与潘某所签订的房屋买卖合同合法有效。以上判决均为终审判决，已发生法律效力。因此一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回苏某的上诉 ...

签约方重庆市XX经济发展（集团）有限公司、XX公司、中国工商银行重庆万州分行产生法律效力。XX物管公司不是《最高额抵押合同》的签约人，《最高额抵押合同》对 及相应的债务人。XX物管公司对XX公司收取物业服务费形成的债权明显也不是担保物权，仅系普通债权，《物权法》第一百七十三条不能作为物业服务费优先受偿 ...

。 一审法院认为，本案是债权转让合同纠纷，各方争执的焦点是债权转让合同的效力、抵扣费用的范围、所诉债权是否超过诉讼时效及讼争土地是否应进行司法评估 标的物相应价款损失而产生的债权请求权纠纷，本案只涉及物的交付，不涉及物权交付，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第一条“当事人 ...

十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自某实行为成就时发生效力。个人建造房屋并依法取得物权的前提条件是合法，申请建房应当由相关行政部门的审批手续为条件才具有合法性。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记 ...

办理过户登记无效。 被告南乐县房产所辩称，1、原告与该房产无任何利害关系更无任何物权不具诉某主体资格；2、（2007—X号）房产证是依法办理了并被濮阳市中级法院 ，不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记、不发生效力。用益物权是物权的一种，因此，原告对该房屋不具有用益物权，对 ...

要求判令被告履行协助办理房产过户的义务，并由被告负担本案全部费用。但未提供物权登记机构出具的相关证据。本案经调解，双方达不成一致意见。 原审法院认为：物权 有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力；不动产物权受让人善意取得并支付了合理的价款的，受让人取得该不动产的 ...

财产保全费85,476元，合计180,442元，均由开发公司负担。 该判决发生法律效力后，国有房产公司向鞍山市中级人民法院申请执行。在执行过程中，吴某对该 。对国有房产公司提出的“本案诉争房产依法不得转让，二上诉人没有取得完整的物权，仅取得债权”的辩解理由因无事实和法律依据，不予支持。此外，原审判决主 ...

2009年5月29日，上诉人于2008年10月8日提起诉讼没有超过行使担保物权的法定期限。被上诉人否认签订抵押合同，却没有提供证据证实，所以该抵押合同效力应当予以认定。 被上诉人吴某某、余某甲认为，该抵押合同非其本人签名及盖手印，因此抵押担保合同无效。 原审 ...

农行持有，金汇公司无证据证明长生宝大厦及其占用土地已实际交付。依照有关物权的相关法则，不动产物权的变更未经登记不发生效力，金汇公司既没有证据证明争议的标的物已实际交付，也没有对该标的物办理物权变更登记手续，因此没有取得长生宝大厦的所有权和该大厦占用土地的使用权。金汇公司申诉称漯河 ...

属于用益物权，杨某乙作为用益物权人，依法享有对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。物权具有排他效力，即同一物上不得同时存在两个以上内容或性质 4月1日上诉人与第二村X组签订了30年的承包合同，并没有对该合同的效力进行评述就判定上诉人侵权。本案并非侵权，实属沙荒地租赁合同纠纷。杨某乙的土地使用权 ...