X年X月X日生，汉族，住。 原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王某电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆叶青独任审判，公开开庭 中国移动通信集团上海有限公司对其诉称向法庭提供了下列证据： 1、全球通“68套餐”业务协议书及业务受理确认单各1份，证明被告为x手机号码使用人及其与原告签订的 ...

。 法定代表人何XX。 原告XX通信有限公司上海市分公司诉被告上海XX展览展示服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2010年2月26日受理后，依法适用简易 。 被告上海XX展览展示服务有限公司辩称，原告公司的业务员向其公司推销联通手机业务，协议是签的，原告提供的手机信号很差，被告同原告业务员反映过 ...

某，上海市某律师事务所律师。 被告徐某。 原告某通信集团上海有限公司诉被告徐某电信合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了 催缴无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的徐某常住人口信息资料、业务受理确认单、移动电话用户欠费及违约金清单等证据材料及本院的庭审笔录予以证实。 ...

某，上海市某律师事务所律师。 被告郦某。 原告某通信集团上海有限公司诉被告郦某电信合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了 催缴无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的郦某常住人口信息资料、业务受理确认单、移动电话用户欠费及违约金清单等证据材料及本院的庭审笔录予以证实。 ...

某，上海市某律师事务所律师。 被告王某。 原告某通信集团上海有限公司诉被告王某电信合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了 催缴无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的王某常住人口信息资料、业务受理确认单、移动电话用户欠费及违约金清单等证据材料及本院的庭审笔录予以证实。 ...

某，上海市某律师事务所律师。 被告袁某。 原告某通信集团上海有限公司诉被告袁某电信合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了 催缴无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的袁某常住人口信息资料、业务受理确认单、移动电话用户欠费及违约金清单等证据材料及本院的庭审笔录予以证实。 ...

某，上海市某律师事务所律师。 被告方某。 原告某通信集团上海有限公司诉被告方某电信合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了 催缴无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的方某常住人口信息资料、业务受理确认单、移动电话用户欠费及违约金清单等证据材料及本院的庭审笔录予以证实。 ...

，住（略）。（未到庭） 原告中国联合通信有限公司黔江分公司诉被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2008年12月3日受理后，适用简易程序于 的身份证复印件；4、CDMA手机话费承诺入网协议；5、中国重庆联通分公司CDMA移动电话业务受理表；6、通话费用清单。 被告李某某未提出答辩。 经审理查明：原告 ...

网讯公司）因与被上诉人北京光电新创通信技术有限公司（以下简称光电新创公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向 法院查明的事实一致。 本院另查明：《x宽带接入协议》的组成部分之一《x业务登记表》显示：用户名称为万视网讯公司、用户地址为北京市朝阳区X路X号 ...

，住（略）。（未到庭） 原告中国联合通信有限公司黔江分公司诉被告简某某电信服务合同纠纷一案，本院于2008年10月22日受理后，适用简某程序 的身份证复印件；4、CDMA手机话费承诺入网协议；5、中国重庆联通分公司CDMA移动电话业务受理表；6、通话费用清单。 被告汪天真未提出答辩。 经审理查明：原告 ...