，该公司职员。 委托代理人：吴某某，该公司职员。 被上诉人(原审原告)：中国电力信托投资有限公司。住所地：北京市复兴门内大街X号民族饭店X号。 法定代表人 交割或封存，应当认定无效。对此，卖出回购方证券公司应承担主要责任，电力公司亦有一定的过错。证券公司关于应该按照国发(1996)X号文件认定本案国债 ...

和律师事务所律师。 原告赛恩(天津)新技术有限公司(简称赛恩公司)与被告中国华北电力集团公司北京供电公司(简称北京供电公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2003年3 （略）－A型电能表的购销合同。 2000年5月11日，华北电力集团公司下发《关于严格执行农村低压电网改造有关村民集资政策的紧急通知》，其中 ...

）。 委托代理人窦策飞，山东天地恒律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)胜利石油管理局电力管理总公司，住所，东营市X路X号。 法定代表人李某丁，董事长。 委托 杆)上，共有高低二处线路，其中，高处的线路为6000伏高压线路(属于被告电力公司管理)，低处线路为220伏普通低压线路。 以上事实，有原、被告 ...

通则》第18条、第119条、第126条规定判决如下： 被告许昌县电业局电力电器物资公司赔偿原告医疗费（略）元，交通费200元，营养费565元， 由原告监护人承担。其他四被告不负赔偿责任。 本案诉讼费1470元，被告许昌县电业局电力电器物资公司承担1000元，原告承担470元。 如不服本判决，可在判决书 ...

依法判处。 被告人王某良对指控事实供认不讳，但辩称：“是挪电线，不是破坏电力设备”。 被告人王某某对指控事实供认不讳，但辩称：“是挪线，不是破坏电力 发表意见。 被告人梅某甲对指控事实供认不讳，但辩称：“是挪电线，不是破坏电力设备。” 被告人梅某乙对指控事实供认不讳，但辩称：“是挪电线。” 辩护人梅某 ...

年。 宣判后，原公诉机关不抗诉。被告人韩某某不服，以其'主观上没有破坏电力设备的故意和行为，盗窃价值只有1607元的电缆，原判量刑过重'为由，请求依法改判 本院认为，上诉人韩某某基于非法占有的故意，采用破坏性手段，盗窃正在使用中的电力设备，不但侵犯了公私财产的所有权，而且对公共安全也造成了危害，上诉人 ...

年5月2日起至2008年5月21日止)。 三、被告人崔某丙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定 年5月27日起至2006年11月21日止)。 四、被告人李某芳犯破坏电力设备罪判处有期徒刑二年缓刑二年。 (刑期从判决确定之日起计算) 五、被告人张某 ...

，本院确认如下事实： 1、2003年4月，原告长兴公司就第一被告龙源电力研究所持有的DZM-12系列永磁真空断路器技术及其转让事宜，向第一被告进行咨询。 依据。对其主张，本院不予支持。 综上所述，原告长兴公司与第一被告龙源电力研究所之间所签订的DZM-12系列永磁真空断路器技术转让合同为有效合同，且尚 ...

有期徒刑一年，2003年4月27日刑满释放。2003年10月26日因涉嫌犯破坏电力设备罪被刑事拘留，2003年11月19日被逮捕。现押于重庆市X区看守所 有期徒刑二年，2002年11月15日刑满释放。2003年10月27日因涉嫌犯破坏电力设备罪被刑事拘留，2003年11月19日被逮捕。现押于重庆市X区 ...

同泽律师事务所律师。 案由：供用电合同纠纷。 原告开原市鸿达热力有限公司与被告辽宁省电力有限公司、铁岭供电公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员 与受网电量实行分别计量，不予互抵，并执行峰谷电价，被告辽宁省电力有限公司对原告上网电价结算按以下原则：原告合同内进入省统一销售电价测算基数 ...