他们可以转载“贵州旅游在线”的相关资料。贵州朗信科技有限公司还当庭播放了一段电话录音，其称该电话录音的内容是李朝恒与张华鹏的谈话，但该录音材料不够 、诽谤的行为，未构成对贵州朗信科技有限公司名誉权的侵犯，贵州朗信科技有限公司作为法人，亦不能请求赔偿精神损失，故不予支持反诉请求。综上，该院依照《中华人民 ...

信；陆某某在钻石小屋服务部处工作不到一年，该证据不能证明李某丙、钻石小屋服务部存在劳动合同关系，钻石小屋服务部对录音证据的真实性有异议，但钻石小屋 ，不具备证明力。被上诉人李某丙出示的所谓录音证据，自始至终都没有出示录音的来源——是手机录音还是电话录音，也没有出示原件。根据原件发出的载有整体或部分文件 ...

未理顺为由拒绝与中桀公司结算。升晋公司所提出的抗辩事实与本案无关联，不能作为本案的抗辩理由，因此，不予支持。升晋公司应按合同约定支付工程款并承担赔偿中 是由中桀公司施工的。中桀公司提交的该公司委托代理人与升晋公司法定代表人的电话录音中升晋公司的法定代表人也确认了大概的工程款数额。《广西s304线（藤县 ...

本案中，黄某到于某乙所在单位与相关负责人进行谈话，并邮寄信件系其作为黄某之父，对于某乙儿婚姻出现问题希望寻求解决之道，不能据此认定其行为存在侵害于某乙名誉权之情形。于某乙向法院提交的黄某所写信件和其与黄某、黄某之间的电话录音未能证明黄某以及黄某有损害其名誉权的 ...

经营，明显与其他证据所反映的事实相悖。证据4系传真件，可以作为法律规定的书面证据，传真件上是否留有电话号码并非必要条件，且《经销合同书》中明确约定双方可以采取传真 为540587.20元，但称2010年1月又汇了款的，因没钱故尚不能确定何时还款。 综上，原告与周XX之间的债权债务数额为：截至2009年 ...

月29日张占东在公安局的询问笔录，当事人均未举证，也未质证，而原审却作为判案依据，属程序违法。要求撤销原判，改判被上诉人偿还借款150.7万元及自判决生效之日 提供的证人证言有的说是投资，有的说是给钱或货款，有的说是借钱或欠款，录音资料又不能证明贾某某是否借有高某款项及借款数额，故仅凭现有证据不能确定 ...

x元计算的本金和利息，并非真实发生的借某；4、原告蒋某乙与郑新辉的电话录音、询问笔录，证明原告主张的x元借某，包括有赌债x元和利息，并非真实给付 异议，且证据2没有原告的委托和认可，证据3、4、5录音中杂乱不清晰，证人的证言不全面、不完整，不能全面客观反映案件事实，故不予确认。 综合全案证据，本院确认 ...

简述及证言证明各一份； 证据3、徐××书面证明一份及杜××与杜江×同狄××电话录音二份； 证据4、宝鸡市中心医院诊断证明书二份； 证据5、西安市××××局作出的 证据若干问题的规定》第五十七条第（九）项的规定，不具备合法性和真实性的证据不能作为定案依据。因此，对原告和第三人分别提供的陕西×××木业集团 ...

量为准”。诉讼中，中建南方公司提出其与建设方尚未结某，清某还待建设方审核，不能作为结某依据。 一审审理过程中，中建南方公司提出楼梯冷板氟碳喷涂和木扶手的材料系 、余全鸿出具的证明、马红强出具的收条、董建、陈洪涛出具的证明、电话录音、证人某立龙证言，中建南方公司提交的证人某作俊证言、工程验收移交单，以及 ...

存在借款关系，金额为x元，被上诉人已承认借款行为，并承诺还款；证据五海信移动电话服务工作单，证明上诉人因客观原因（手机损坏）无法在举证期限内提供证据。 本院二审查明 向其借款x元做生意，提交x元的存款凭条作为证据，该凭证确实可以证实蒙某收到罗某丙支付的x元，但不能直接证明该款系罗某丙因借贷关系而支付给 ...