个月=x元，两项共计x元。应按交警部门认定的结论分担责任；两原告未尽到监护责任，对事故的发生有过错，所以公安交警部门的责任认定是对的。事故发生后本被告 二原告并未在现场，而是事故发生后才赶到的，表明被监护人王某祝已脱离了原告的监护，同时，原告明知有一条公路穿过寨子中央，其能独立行走的3岁小孩随时有跨越 ...

伤我帮忙取出来的。原告受伤与我无关，我不承担赔偿责任。而原告的母亲自己监护不力，自己负全责。 为支持自己的主张原告田某某向某院提供如下证据： 1、 元，残疾赔偿金x.8元。 本院认为，原告田某某是未成年人，其父母有监护责任，要是尽到监护责任后，也不会造成原告受伤，当时面机处于静止状态，原告法定监护人彭 ...

了相应的防护措施。事故发生时，原告康某某在被告家院内洗衣服，是原告没有履行监护职责，导致原告之女的死亡，贾某某的死亡与被告没有因果关系，故不同意原告的 、聊天，应当知道被告家院内水井之相关情况，但事发时两原告却疏于履行监护职责，致使死者脱离其监护范围并落井身亡，故两原告应对贾某某之死承担全部责任。被告 ...

，其亦应对损害后果承担相应的民事责任（40%）；原告庞某甲的法定监护人未尽监护职责，应对损害后果承担一定的民事责任（10%）。原告庞某甲要求二被告赔偿， 承担主要责任。由于宏程建设有限公司对工地疏于管理，庞某甲的法定监护人也未尽监护职责，造成此事故发生亦有一定责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，宏程 ...

为由，禁止杨XX外出，禁止打电话，杨XX吃饭、睡觉、上厕所都有专人监护，非法限制杨XX人身自由长达140余小时。其行为触犯《中华人民共和国刑法》 组织听课为由，禁止被害人外出，在被害人杨XX吃饭、睡觉、上厕所时采取专人监护等手段，非法限制被害人杨XX人身自由长达140余小时，侵害了他人的人身自由权利 ...

代理人顾某庚到庭陈述，原、被告长期分居，夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。 另查明，原告系智力残疾人，监护人为顾某庚。原、被告女儿印某己系智力残疾人，监护人为顾某庚。 已破裂，现原、被告均同意离婚，可予准许。原、被告所生女儿现下落不明，且其监护人为顾某庚，故本案中对印某己抚养问题不作处理。系争高境镇X村 ...

信用地履行协议所约定的权利和义务。二、父母对子女的抚养教育以及应当履行的监护职责是法律规定的义务，必须履行。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律的 子女的监护人和法定代理人。其应当按照法律的规定，履行自己的监护职责，这是法定的义务，必须履行。原告在诉状中所称的“每个月向女儿支付600元的抚养费，至 ...

本院予以采纳。 本院认为：原告到被告开办的幼儿园入托，被告予以接受，则原被告之间的看管监护关系成立。原告是三周岁儿童，为无民事行为能力人，其监护人对其负有全面监护责任。而在园期间对原告的监护责任已由原告父母转移至被告张某某处，故对原告在被告处所受到的伤害被告负有不可推卸的责任。因原告为无民事行为 ...

公共场所，所处位置在农田之间，上诉人女儿的死亡完全是上诉人自己未尽到监护责任所致，与被上诉人无关。请求二审法院维持原判。 二审中，被上诉人提交土地转让协议 水沟，对于一个一岁左右的未成年人来说，水沟对其的危险性不言而喻，作为监护人的上诉人对其女儿有完全的监护责任。造成上诉人女儿的死亡后果应是上诉人监护 ...

受陈某乙委托代为照看陈某甲，在其受伤后及时告知了陈某乙，尽到了监护义务，不应承担赔偿责任。一审判决正确，应该维持。 上诉人陈某甲在二审中新出示了 其2009年12月30日以后的费用不予支持并无不当。何某某对陈某甲已尽到临时监护职责，对其受伤并无过错，一审判决何某某不承担赔偿责任正确，应予维持。但一审对 ...