上述事实。 本院认为：本案系以相邻用水纠纷引发的财产损害赔偿案件,其法律关系既包含了相邻关系,也包含了侵权关系,且二法律关系不存在主从关系，故本案案由定为相邻 水源从历史上来看，一直为灌溉用水。因此对这一水源，应坚持灌溉用水优先原则，即在灌溉季节，这一水源应当用于灌溉，只有在灌溉用水充足或者在非灌溉 ...

相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案被告正在建设的房屋地面部分虽没有开始施工，目前似乎对原告之房屋 妨碍。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”据此规定，原告有权请求被告将来建房 ...

有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的通道，所有权人或者使用权人不能堵塞 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长董恒体 审判员李建设 代理审判员 ...

上诉称，原判认定事实不清，上诉人与被上诉人虽是相邻关系，但是前后相邻，并非左右相邻，原判对被上诉人的祖遗房屋只有二层这一事实也没有认定。被上诉人 被上诉人停止侵害，排除妨碍。 罗某丙答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本案在本院审理过程中，被上诉人罗某丙 ...

，要求原告为其办理房屋产权证。在本案审理过程中，郑州市房地产管理部门表示被告购买的房屋（商铺）具备办理房产证条件。 原审法院认为，原、被告在2001年7月10 不能成立。且根据我国《民法通则》第八十三条“团结互助、公平合理”处理相邻关系的原则，上诉人不能以有可能发生矛盾为由，要求解除合同。故原审判决 ...

，要求原告为其办理房屋产权证。在该院审理过程中，郑州市房地产管理部门表示被告购买的房屋（商铺）具备办理房产证条件。 原审法院认为，原、被告在2002年8月12 不能成立。且根据我国《民法通则》第八十三条“团结互助、公平合理”处理相邻关系的原则，上诉人不能以有可能发生矛盾为由，要求解除合同。故原审判决 ...

2331、2332、2194、2196、2198、X号房屋产权权属证书；三、驳回郭某某的其他反诉请求。本诉受理费x元，由郑州中诚置业发展有限公司负担；反诉费50 不能成立。且根据我国《民法通则》第八十三条“团结互助、公平合理”处理相邻关系的原则，上诉人不能以有可能发生矛盾为由，要求解除合同。故原审判决 ...

有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 生产、生活所需截水、排水、通行、通风、采光的基本原则，公平合理应是这一原则的精神所在，袁某丁房后的路虽然是通往袁某甲等七人农田的必经之路 ...

、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿 的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”该规定已经明确了对于相邻关系的双方在其中一方侵犯了另一方的相邻权时应承担责任的方式。本案中，根据本案查明的事实， ...

施工相邻近，一审判决运用《民法通则》第八十五条关于相邻关系的规定并无不妥。(二)由于两上诉人的行为导致答辩人原住房屋不能居住，造成答辩人损失， 具体细致的规定，故一审法院参照适用《城市房屋拆迁管理条例》处理赔偿问题也是正确的。 四、一审判决实体处理对答辩人不公。(一)一审判决将暴雨天气认定为不可抗力而 ...