x元，后村委找被告协商未果，现诉至法院，要求三被告停止侵权，退还非法侵占土地八亩，并赔损失x元。 三被告辩称,第一应驳回原告起诉不予受理，根据《 本院认为，原告于1976年抽取原生产队土地，用于办村里公共事业，现已三十多年，根据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条，“农民集体 ...

3月27日作出（2008）夏民初字第X号民事判决书，判决确认原告与被告签订的土地买卖合同无效。被告不服该判决，于2009年6月上诉于商丘市中级人民法院。2009年 所确认，被告的异议理由不能成立。被告以〔1995〕国土（籍）字第X号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第16条第二款中“1987年《土地 ...

原国家土地管理局内部下发的（1995）国土（籍）字第X号文件《确定土地所有权和使用权的若干规定》为依据，将原潢川县X镇砖瓦二厂违法占用原告集体土地确定给 土地租于他人使用至今。 在砖瓦二厂被关闭拆除后，当事人就该厂所使用的土地发生权属争议。第三人镇政府于二00八年七月二十五日向被告县政府提出确权申请。 ...

给付店镇农民集体所有；将一九九六年十二月三十日购买原仰八店村X村道即2.8亩确定给付店农民集体所有。 五原告诉称，原潢川县X镇砖瓦一厂于一九七六年至一九 、荒废的理由于法有据，本院予以采纳。五原告主张争议土地闲置、被告适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》确权属适用法律错误，此观点于法无据，本院不予 ...

作出的府政发（2008）X号文件。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位 3亩土地为依据即把整个争议地6.41亩的土地使用权确定给第三人，属于认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

却未认定；另外适用法律错误，被告对引用的土地管理法》第十六条和国家土管局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十五条的理解错误。第 符合行政诉讼证据规则的基本要求，本院确认这些证据可以作为本案认定案件事实的依据，原告和第三人方提交的其它证据材料要么缺乏关联性，要么缺乏合法性，不具备行政诉讼证据 ...

酉阳县政府） 法定代表人李某某，县长。 委托代理人陈某某，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局干部。 委托代理人王某某，酉阳县政府法制办干部。 第三人酉阳土家族苗族自治县 在酉城边的偏房，不是本案争议之房；处理决定适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第29条，适用法律错误；原告对争议之地持有《 ...

职权和主要证据不足”，撤销了栾川县X镇人民政府作出的处理决定，并指出“双方所争执的国有土地应当依法由栾川县政府依照法定程序登记发证，确定土地使用权 本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定，土地所有权和使用权争议由人民政府处理。本院1989年作出的（88）洛民 ...

12月1日付某某的诉状。被告向本庭提交的法律依据有：1、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第2条、第29条、第54条；2、《关于变更土地登记 三人提交的证据无异议。 本院依据上述证据可以认定以下事实：巩义市第四小学现使用的土地原是市一纸厂的草料厂，因长期闲置未使用，巩义市人民政府于1997年9月9日 ...

乙在建前临街房侵占了其0.18米为由，请求偃师市人民政府撤销2000年颁发给本人和黄某乙的宅基地使用证，并要求偃师市人民政府按其1987年的宅基使用证的宽度给 所致。1995年3月11日原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权若干规定》第五十六条规定“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致， ...