由谁施工。被告理工大学与被告后勤服务公司就被告后勤服务公司所承包的工程尚未作出结算，虽然被告理工大学提供了其与被告后勤服务公司共同确认的付款明细金额为 案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告所 ...

第X号民事判决书第一、二、三项判决，改判为朗捷公司立即向日邦公司支付货款（略）元及利息（从一审起诉日起至实际支付日按商业银行同期贷款利率计算。） 次去函后，均不作出任何某回应。日邦公司不作出确认，不等同函件内容无效。根据谁举证的问题，本身合同发生纠纷的根本问题是履行义务问题，《最高人民法院关于民事诉讼 ...

该两份合同的权利义务已终止。原告的诉讼请求是确认合同终止，属确认之诉，不适用诉讼时效，被告答辩主张原告的诉讼已超过诉讼时效，应依法不子支持。经本院审判 和冲突，而是相辅相成的。３、即使意向、造林书与联营合同互相矛盾，那么从合同的效力上讲，也是联营书合同无效。意向、造林书签订在前，并约定被上诉人不得再将 ...

暂计至起诉之日止为人民币（略）元）。 被告三湖海运株式会社辩称：1、原告与江苏汇麟国际贸易有限公司（以下简称汇麟公司）之间存在代理进口合同关系， 持有全套提单。本院经审查认为，该证据已经公证，对提单的真实性予以认定，并确认原告现持有涉案全套正本提单。 三、关于原告是否存在实际损失的证据 原告提供的相关 ...

协议书上签名确认，但2001年3月23日经上诉人与李某某协商后终止执行。2000年12月，工程竣工。至起诉前，上述两幢商住楼已销售面积为5259.46 不是施工单位，其是否具有建筑资质并不影响合同的效力，被告以此主张合同无效，不予支持。原告的请求合理合法，应予支持，被告应支付（略）.30元售房款给原告 ...

反诉请求，要求原告赔偿经济损失（略）元。根据原告的起诉、被告的答辩及双方当事人已提供的证据，原审确认双方当事人对以下事实无异议：(1)原告于1999年3月 当事人均具约束力。上诉人盖某甲、尚云强主张因车辆未办理过户登记而导致合同无效，无法律依据，本院不予采信；其主张被上诉人王某乙私自更换发动机导致车证 ...

质证意见如下： 对证据(1)、(2)、(3)无异议，对证据(4)有异议，认为无法确认谈话人就是青岛金某的法定代表人辛某某。 对原告温州蓝捷提交的证据，第三 其与被告青岛金某之间的合同亦为无效。 对证据(3)的真实性无异议，但认为第三人温州海运与被告青岛金某签订的船舶买卖合同无效，因此，该船舶交接协议书 ...

套被子套件贸易合同一份。合同签订后，雅太公司委托被告天安公司上海分公司安排运输。被告天安公司收到货物后即安排拼箱出运，且签发了抬头为被告托普曼公司、编号为（ 而且诉状落款盖有（略）公司的公章，其起诉是合法有效的。 经审查，本院认为原告证据1、2、4、8为原件，对其效力可予确认。原告证据3、5、6、7、 ...

权利的陈述，内容客观真实，能够相互印证，具有证据效力。 依据有效证据，确认下列案件事实： 1992年10月27日，原鹤壁市劳动就业局生产经营科与物资经销处 经营科经法人授权与原物资经销处、被告劳务输出公司签订的借款、担保合同，已实际履行且符合合同有效要件，为有效合同。 原鹤壁市劳动就业局被依法撤销后 ...

出购房发票，构成违约。原告起诉请求被告承担相应的违约责任，合法合理，法院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，由于该违约金在合同中并未约定何时起须要支付 意思，一审法院认定该申请表是上诉人单方写好而视为是格式合同，违反合同法第四十条的规定，应为无效合同，这是错误的。二、原判决认定上诉人延迟提供 ...