上海海事法院 民事判决书 (2002)沪海法商初字第X号 原告常州东泰合金有限公司，住所地江苏省常州市潞城陈家塘X号。 法定代表人牟某某，该公司董事长。 委托代理人 上，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第四百零六条 ...

借款本金某利息，上海金某国际科技发展实业总公司也未承担保证责任。现请求法院判令上海甘华机电设备总公司向中国工商银行上海市分行营业部归还借款本金某民币 ； 三、被告上海金某国际科技发展实业总公司对被告上海甘华机电设备总公司以上第一、二项应付款项承担连带清偿责任；被告上海金某国际科技发展实业总公司在承担 ...

产生超期费33，153美元，修箱费人民币10，010元。经多次催讨未果。据此请求法院依法判决被告支付上述两项费用。 被告未在答辩期内书面答辩。庭审时答辩确认原告 ，理应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告上海祺祥集装箱运输 ...

均未向盛嘉广告公司支付过该款项。盛嘉广告公司因催讨广告费无果，遂诉至法院；欧倍德公司则反诉要求盛嘉广告公司退还多收取的广告费，并承担逾期发布广告 嘉世创广告有限公司不再要求无锡欧倍德建材装饰仓储物流有限公司支付该款项。 三、上述第一、二项折抵后，上诉人欧倍德(中国)管理系统有限公司应向被上诉人北京盛嘉 ...

货物运输代理有限公司的代理人签发的，原告没有就此进行说明，并提供相应的证据。第二，如果被告是上述2份提单项下货物的承运人，则民生国际货物运输代理有限公司 ，没有提供充分的有效证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告湖南新时代国际货运有限公司广州分公司的诉讼请求 ...

作鉴定。该中心结论：存在问题，pvc塑料制作，安装质量不符合规范要。原审法院还对厂房修复费用与合同增加费用委托上海万隆建设工程造价咨询事务所有限公司作鉴证 ，上诉人退还原塑钢窗，具体事宜双方另行协商，如协商不成，被上诉人则不承担上述第二条所列的调换修复费用人民币137，643元，并可凭此协议恢复向上诉 ...

，原告按约向被告放款。但贷款到期后，被告未归还借款本息。据此，请求法院判决：被告归还原告借款本金人民币2，200万元、至2003年3月20日止 之前向原告中国银行上海市分行还清； 三、若被告上海机械进出口(集团)有限公司到期未履行上述第一、二项还款义务的，则原告中国银行上海市分行有权以编号为沪房地虹他 ...

关于为被告借款提供保证并已承担了全部保证责任的陈述属实。 本院认为：原告根据法院的判决，已经代被告向上海银行曹杨支行偿付了借款本息以及有关诉讼费用，履行 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告上海中西药业股份有限公司应于本判决生效 ...

关于为被告借款提供保证并已承担了全部保证责任的陈述属实。 本院认为：原告根据法院的判决，已经代被告向上海银行曹杨支行偿付了借款本息以及有关诉讼费用，履行 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告上海中西药业股份有限公司应于本判决生效 ...

与实际借款数额相差很大，只需用部分房屋进行折价偿还到期应还欠款；原审法院在上诉人签收诉状当天即开庭进行审理，违反法定程序。上诉请求撤销原审判决，对 ，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计付)。 五、如上诉人徐某某届时未履行上述第二、三、四项付款义务，被上诉人上海浦东发展银行虹口支行有权以徐某某提供抵押 ...