1月~2005年10月。 2005年11月，被告肖某某以原告华东理工大学的名义，编制了《国家高技术研究发展计划（863计划）课题自验收报告》，对课题执行情况 的约定与原告共同享有系争专利的专利权存在争议。因此，对以上当事人争议的问题如何认定是判断本案专利权归属的关键。 对于原告与两被告之间的争议焦点， ...

月~2005年10月。 2005年11月，被告肖某某以原告华东理工大学的名义，编制了《国家高技术研究发展计划（863计划）课题自验收报告》，对课题执行情况 原告共同享有系争发明创造的专利申请权存在争议。因此，对以上当事人争议的问题如何认定是判断本案专利申请权归属的关键。 对于原告与两被告之间的争议焦点 ...

月~2005年10月。 2005年11月，被告肖某某以原告华东理工大学的名义，编制了《国家高技术研究发展计划(863计划)课题自验收报告》，对课题执行情况进行 约定与原告共同享有系争专利的专利权存在争议。因此，对以上当事人争议的问题如何认定是判断本案专利权归属的关键。 对于原告与两被告之间的争议焦点， ...

月~2005年10月。 2005年11月，被告肖某某以原告华东理工大学的名义，编制了《国家高技术研究发展计划(863计划)课题自验收报告》，对课题执行情况进行 原告共同享有系争发明创造的专利申请权存在争议。因此，对以上当事人争议的问题如何认定是判断本案专利申请权归属的关键。 对于原告与两被告之间的争议 ...

、被告正泰公司是否构成迟延支付工程款的违约。 原告茂森公司针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料： 第一组：合同类 1-1、2003年11月29 ，本院予以确认。而对于原茂森公司所作工程造价决算，以及被告正泰公司编制的工程结算书，原、被告双方当事人互不认可，依据双方当事人在《补充协议》中 ...

应当对招股说明书和其他有关宣传材料的真实性、准确性、完整性进行核查。申银证券公司编制被告大庆联谊公司的上市文件时，未经认真审核，致使申报材料含有重大虚假信息， 规定。行政责任与民事责任是两种不同的法律责任，不存在重复或追加处罚的问题。大庆联谊公司因虚假陈述行为被中国证监会予以行政处罚，不影响其对因给 ...

日，市政府下发青政字[1999]X号《关于将核疗养院交由市卫生局管理等有关问题的通知》，称：“根据《中国核工业集团公司和青岛市人民政府关于交接核疗养院的协议》 、局属各单位：根据市政府《关于将核疗养院交由市卫生局管理等有关问题的通知》和市编制办公室《关于将核疗养院改建为东部医院的批复》，经研究决定就 ...

受市政府委托，负责对城市规划工作进行研究决策、组织实施和管理，组织相应的规划编制和规划审批工作，并负责协调、督促落实重要的规划事项。由此，扬州市政府在 相邻权。 据此，扬州市中级人民法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，于2003年12月 ...

，中国建设银行阳江市分行因此未能审定工程的结算。喜之郎拒绝按照潮阳建筑公司编制的《工程结算书》的结算金额支付工程款而成讼。 潮阳建筑公司于2000年 该上诉主张依据充分，本院予以支持。 关于工程能否计算优质优价工程款（略）元的问题。潮阳建筑公司上诉认为，根据阳江市建委阳建(1993)X号文规定，工程被 ...

造价管理站建价复(1998)X号文件。证明阳江市建设工程造价管理站对缺项材料价格等问题已有批复；4．工程结算造价汇总表。证明潮阳建筑公司对工程造价已汇总； ，中国人民建设银行阳江市分行因此未能审定工程的结算。喜之郎拒绝按照潮阳建筑公司编制的《工程结算书》的结算金额支付工程款而成讼。 在本案审理过程中， ...