度搜索引擎是一项技术领先的新技术方案。 证据十九系软件使用许可合同，证明百度通过该许可合同，获得了百度在线网络技术（北京）有限公司作为申请人的软件及前述 存放在被告服务器中或与被告网站有某种联系，因此被告的行为构成侵权，此理解有误。审查该显示的本质所在，MP3试听界面系被告设计，该显示地址是被告MP3 ...

证据10－16证明被告的不正当竞争行为。 17、公证费发票； 18、聘请律师合同及律师费发票。 上述证据17、18证明原告的部分索赔依据。 被告为其辩解 店名、编号、服务热线以及“巴比馒头新形象，仿冒必究”字样。此外，被告网站（www.babi.com.cn）的首页亦为“科比”卡通形象标识及“巴比馒头 ...

专利产品。对证据11，由于原告是台湾企业，其与大陆企业所做的委托合同不符合国家法律规定的证据形式要件，所以对委托书的合法性不予认可。 原告对被告 侵权、赔偿损失理由充分，应予支持。由于原告未能提供被告有制造侵犯原告该外观设计专利权产品模具的证据，原告关于销毁侵权模具的请求不予支持。 关于赔偿损失问题， ...

必然得出雅饰达公司在本案中不承担责任的结论。本院有以下理由作出其双方之间事实上存在合同关系的判断： 第一，本案中原告已经某到了己方的举证责任。原告作为一般网某用户 ，从网某实名“雅洁”、“朗高”链接指向的被告雅饰达公司的网某主页设计、栏目设计、网某内容以及被告雅饰达公司本身的销某手段等来看，被告雅饰达 ...

双组分打胶机、中空玻璃自动打胶机等。韩江公司官方网站对外营销进行宣传的6项专利均为黄某所发明设计。依据《中华人民共和国专利法》等相关法律法规的规定，在 ，认为韩江公司提交的图某没有绘制时间等，不能证明黄某是否为技术开发人；销售合同真实性无法确认、不能证明在黄某到韩江公司之前就已经有相关技术；李斌工程师 ...

权。其提交的甲方中央电视台文艺节目中心与乙方鑫泽公司签署的《电视剧版权购买合同》载明：“乙方拥有电视连续剧《关东大先生》的全部版权”。甲方以每集50万元 安排、人物角色、身份状况、相互关系的选择与设置、人物对白、情景状态、悬念设计与布局等剧情独创部分均未构成实质性近似，孙某某等上诉提出，找某人等剧情 ...

号”处输入“沪ICP备（略）号”，显示主办单位名称为“上海展宇网络图片设计有某”，网站首页网址为www.x.cn和www.x.cn。 2010年4月1日，北京市 某费发票、委托代理协议、律师费发票、百度权利保护声明、《百度竞价排名合同》、邮件打印件、网页打印件、询问笔录、原审法院的庭审笔录等在案佐证。 ...

2001年7月出版的《运动生理学》教科书、第x.X号外观设计专利。 在上述证据中，《买卖合同》和舟山市成年人体质测定中心、丽水市体育局出具的《证明》在内容 舟山市和丽水市是监测点。 （五）其它问题 本案中，原告通过浏览“宁波奇胜”网站，指控该网站中宣传的几款反应时测试仪是被控侵权产品，但是原告未向法庭 ...

制作、组织文化交流活动、企业形象设计等。孙湲任法定代表人。2001年4月10日杨某公司与太阳驹公司共同制作公共信息收集服务合同，该合同于2001年9月7 翁中心硬盘中的内容没有直接关系。 塞翁中心关于杨某公司将登陆塞翁中心试用网站的口令告诉了强生集团的其它成员，致使这些成员可以在不付费的情况下获得原告 ...

构成侵犯他人商业秘密的行为，应当赔偿原告的经济损失。此外，由于被告将登陆原告试用网站的口令告诉了强生集团的其它成员，致使这些成员可以在不付费的情况下获得 制作、组织文化交流活动、企业形象设计等。孙湲任法定代表人。2001年4月10日杨某公司与太阳驹公司共同制作公共信息收集服务合同，约定由太阳驹公司为杨 ...