审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，钱某是名称为“一种多媒体教学视频网络系统”的发明专利（简称本专利）的专利权人。2009年7月13日，麦克 的显示装置，所述的学生操作台中的计算机和教师控制台中的计算机通过已有技术中的双向网络技术连某，所述的学生用视频展示台的输出端连某到教师控制台中 ...
//www.110.com/panli/panli_43576254.html-了解详情
和银某（包括ATM机）整合成手机付某系统，在该系统中采用现有的移动通信网络技术实现手机支付某用或存取款或为本机充值，其并未给系统本身的内部 复审委员会多项违法行为的指控，其审理程序违法。原审判决认定本申请的方案不是技术方案属于事实认定和法律适用错误。 专利复审委员会服从原审判决。 本院经审理查明，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_43455845.html-了解详情
电话、收费方的电子装置和银行（包括ATM机）的基础上采用现有的移动通信网络技术实现手机支付费用或存取款或为本机充值的方法，并未给系统本身的 .移动运营商服务台，其使得无线付费终端能够通过手机按键来申请缴费，以及使用无线专用网络向无线收费终端发送代收费电子凭证，并且实时同步传输代收缴费详细记录到专用网络 ...
//www.110.com/panli/panli_22966303.html-了解详情
不具备“雅洁”“x”商标任何权利的情况下，在三七二一公司注册“雅洁”网络实名，在中国互联网络信息中心注册持有“www.x.cn”、“www.x.com.cn”域名。 并未能排除这种可能性。从事实上讲，三七二一公司提供的网络实名服务，完全可能存在网络技术失误，导致所谓“侵权结果”的出现；更不能排除雅洁 ...
//www.110.com/panli/panli_81016.html-了解详情
法制律师事务所律师。 上诉人北京华通理邦科技发展有限公司与被上诉人广东福地科技股份有限公司技术转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2000)东中法经初字第X号 。七、我方已支付400万元，而华通理邦公司迟迟不将核心技术转让我公司，导致福地网络公司不能成立的主要原因在于华通理邦公司。华通理邦 ...
//www.110.com/panli/panli_60289.html-了解详情
专利权保护可以同时并存,又可以单独存在。该技术方案专利权的丧失,并不意味着中文声数编码输入法作品著作权的丧失。烟台网络公司也不可能仅通过该编码方案专利说明书 声数编码《用户手册》的著作权附属于专利权而存在,不应单独存在，这项技术只能受到专利法的保护,并随该专利权的丧失而丧失。本院认为，著作权法旨在保护 ...
//www.110.com/panli/panli_34236.html-了解详情
任何外接设备及存储卡后，打开手某，恢复手某出厂设置，链接WIFI无线网络，在手某主屏幕x搜索栏中输入“www.youk”后点击www.x.com的链接登录该 从技术上并非缺乏可操作性。第三，即便合一信息公司确因技术问题对《网络视频合同》的约定产生误解或认为显示公平，其亦可以请求变更或撤销合同。尤其是， ...
//www.110.com/panli/panli_43937832.html-了解详情
路X号三里屯SOHO-D座X室核实情况时，发现门前指示牌悬挂有“网际快车信息技术有限公司”字样，但工作人员称其公司是趋势媒体有限公司，门前指示牌之所以有网际快车 共和国著作权法》第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条之规定，判决：一、网际快车信息技术有限公司和北京铭智飞扬科技发展有限公司于本 ...
//www.110.com/panli/panli_39962211.html-了解详情
记载有“x○x—x”，但在该网站新年专题页面也明确记载有“北京网际快车信息技术有限公司x—2010版权所有x.com”，而网际快车公司又未提供证据证明在北京市工商 共和国著作权法》第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条之规定，判决：一、网际快车信息技术有限公司和北京铭智飞扬科技发展有限公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_39962210.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务