彩色印刷有限公司(以下简称标榜公司)的股东,持有98%的股权。2007年1月11日,李某某、涂某某仿冒王某的签字伪造股权转让协议,将王某的股权全部转让给李某某、涂某某。现王某起诉,要求确认2007年1月11日的股权转让协议无效。 李某某与涂某某均未进行答辩。 经审理查明:标榜公司注册资本300万元 ...
//www.110.com/panli/panli_130769.html-
了解详情
能承担股权转让前所发生的债权债务时提供担保,承担连带赔偿责任。 股权转让协议签订后,惠龙腾公司变更名称为北京市正德旅行社有限公司(以下简称正德公司),变更股东为闫某某、高某,并将住所地由朝阳区变更到丰台区。2007年5月21日,北京市丰台区地方税务局稽查局作出丰 ...
//www.110.com/panli/panli_108680.html-
了解详情
但予以认可;并认为2004年7月26日的股东会决议与2004年8月3日的股权转让协议、北拓公司第一届第二次股东会决议并不冲突,只是在2004年7月26日的股东会 焦点,如李某存在抽逃出资的行为,则胡某某就不需要支付股权转让的对价,胡某某提供的其他股东的证言足以证明李某存在抽逃出资的行为,一审法院对此未 ...
//www.110.com/panli/panli_104139.html-
了解详情
合同是变更过的合同,也就是说,该二份证据所反映的不是我方与对方在签订股权转让协议之前的事实,根本不能作为定案的证据。另外,陈某在证明上注明:“此证明 属于本公司的财产和权利,讼争铺位不属于永登公司和豪登公司的财产和权利,所有股东均无权处分。五、讼争铺位合同原来由陈某丙与长远公司签订,后来增加了郭某某 ...
//www.110.com/panli/panli_42470.html-
了解详情
。在(2004)南民二初字第X号民事判决中,已明确认定被上诉人已根据该协议垫付的费用应当由上诉人承担。由于被上诉人已经为上诉人垫付了2003年3月1 不适格。本院认为,虽然被上诉人不是《股权转让协议》的缔约当事人,但该协议的缔约双方均为被上诉人的股东,上诉人作为股东承诺自愿承担被上诉人于2003年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_23237.html-
了解详情
给新加坡陈贤进博士,上海东方鳄鱼服饰有限公司亦将持有的沈鳄公司25%的股份全部转让给新加坡的陈贤进博士,沈鳄公司由中外合资企业变为外商独资企业,并领取了 被告宝某金等四方签订的股权转让协议是四方真实意思表示,不违反法律规定,且已履行了法律规定的审批手续,是有效协议。股权是股东投入合资公司的资本额,股东 ...
//www.110.com/panli/panli_12088.html-
了解详情
有权转让股权,原告并非公司股东,无权干涉被告行使权利,原告诉讼主体不适格,被告岳某与赵瑞丽之间无不正当关系;二被告之间签订的股权转让协议是双方的真实意思表示, 人。濮阳市昌达汽车销售有限公司成立于夫妻关系存续期间,根据上述法律规定,其全部股权属于原告史某与被告岳某的夫妻共同财产。本案中,被告岳某两次向 ...
//www.110.com/panli/panli_43052443.html-
了解详情
不同意鲁某某的诉讼请求,理由是:鲁某某与刘某乙于2003年9月14日签订的股权转让协议书系鲁某某的真实意思表示,合法有效;鲁某某并不是涉案股权的实际所 ,故对此意见,本院不予采纳。对于刘某乙提出的鲁某某系挂名股东的问题,本院认为不影响本案中对于《股权转让协议书》效力的认定,刘某乙可另行提起股权确认诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_296623.html-
了解详情
牡丹公司20%的股份全部转让给该公司另一股东牡丹集团,未违反国家法律及行政法规的禁止性规定,故双方当事人所签股权转让协议应属有效。 本案现有 牡丹开发有限公司于本判决生效后十日内为原告北京牡丹电子集团有限责任公司办理股权工商变更登记手续,被告深圳振兴电子有限公司对此负有协助义务。 简易程序案件受理费三 ...
//www.110.com/panli/panli_277132.html-
了解详情
事务所律师。 案由:股权转让纠纷 原告王某某诉称,原告原系湖南星沙农产品市场有限公司(以下简称“农产品公司”)股东。2007年6月11日,原告、曹乐强、周某根(甲方)与两被告(乙方)及湖南省星沙实业发展有限公司(丙方)签订股权转让协议,约定,甲方将农产品公司100%的 ...
//www.110.com/panli/panli_191579.html-
了解详情