错误，适用法律不当。1、被上诉人是在日照万平口景区自由活动期间到海边拍照被船舶碰伤，并非是由上诉人提供的服务或者商品而造成损害，原判决引用《消费者权益 组织的旅游活动期间，由于上诉人的工作人员未尽到合理的安全保障义务而受到伤害的；被上诉人受伤是在旅游合同履行期间，而不是上诉人所说的自由活动期间；上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_180601.html-了解详情
，被告作为承运人有义务将货物安全运抵目的港交付收货人，但被告在运输途中发生事故导致货损，被告理应承担赔偿之责。货损发生后，原告依据保险合同预赔了收货人部分保险 和应有的专业水平。检验证书中的数据多为目测，未经实际测量。我司愿意赔偿发生船舶碰撞为避免损失扩大而抛货的损失，但被海水浸泡引致的损失，不应由我 ...
//www.110.com/panli/panli_63397.html-了解详情
人赵尊、钱某不负该事故责任。根据我国《道路交通安全法》及《河南省道路交通安全条例》等相关法律规定，原审法院认定在原审被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城 中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则， ...
//www.110.com/panli/panli_38769220.html-了解详情
。范德路与重庆市永川区石马门煤业有限公司于2009年5月26日签订劳动合同，任该公司掘进工，双方建立了劳动关系。2009年11月12日19时 处罚法，但《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_19334030.html-了解详情
了X组证据。 被告阳明海运股份有限公司辩称：1、原、被告之间不存在保管合同或其他任何合同关系，被告不是涉案货物的寄存人，没有义务向原告支付保管费等费用；2 条、第八条第三款的规定，清除打捞影响航行安全的沉船，包括沉船本体、船上器物以及货物的责任主体是船舶所有人；沉船所有人应当偿还有关打捞、保管和处理等 ...
//www.110.com/panli/panli_59868.html-了解详情
履行船队义务，应由雇主索某乙、程某承担承担赔偿责任。在此次事故中造成上诉人船舶受损，经济损失达数万元，田某某没有船员资质，判令上诉人承担一半责任，显然违反 过失亦应对田某某承担一定责任。田某某没有船员资质而从事船员工作并且在打缆时未尽安全注意义务，应减轻索某甲、索某乙、程某的赔偿责任，一审认定田某某对 ...
//www.110.com/panli/panli_70046.html-了解详情
发生的事故，原告的受伤其本人应负主要责任；另外，原告工资待遇并未签订书面合同，只是口头约定第一个月试用期期间发工资6000元，原告误某损失标准按6000 均无过错，应当使用公平原则的处理的辩称意见，本院认为，原告系长期从事船舶驾驶员工作，有一定的工作经验，被告聘请原告时已口头约定工资待遇为6000元， ...
//www.110.com/panli/panli_45844770.html-了解详情
现已审理终结。 原判认定：2005年1月28日，潘某林与阳春公司签订了船员劳务合同，约定潘某林受聘于阳春公司所属的“阳雪”轮担任轮机长职务，任期6＋3个 林与阳春公司之间的劳务合同关系依法成立。雇主对于雇员在工作中的生命、健康安全负有保证义务。潘某林系在岗位工作期间突然发病死亡，且工作的船舶在其病发前 ...
//www.110.com/panli/panli_15103679.html-了解详情
船方与租方于1995年4月22日签订了洽租协议，约定自中国张家港的一个安全泊位装运至少5000立方米的夹板，租方有10％增减选择权，至美国温哥华港的一个安全 只是经双方签字的洽租协议，根据该协议草拟的租船合同未经租方签字，因而没有约束力。 其次，船方提供的船舶应有5个舱供装货，而实际上船方仅提供了3 ...
//www.110.com/panli/panli_87605.html-了解详情
船方与租方于1995年4月22日签订了洽租协议，约定自中国张家港的一个安全泊位装运至少5000立方米的夹板，租方有10％增减选择权，至美国温哥华港的一个安全 只是经双方签字的洽租协议，根据该协议草拟的租船合同未经租方签字，因而没有约束力。 其次，船方提供的船舶应有5个舱供装货，而实际上船方仅提供了3 ...
//www.110.com/panli/panli_62837.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务