申请人于1997年1月14日至15日在海口核对1996年双方往来账（融资的所有账目）后，签署对账纪要，确认被申请人欠申请人x．06美元 ）关于“代理采购协议”是否有效 被申请人坚持“代理采购协议”是无效的，因为是“非法融资”。 申请人则认为“代理采购协议”的有效性是不容否认的，因为是当事人双方真实意思 ...

集团有限公司、B实业有限公司、C国际投资有限公司、D国际发展有限公司签订了一份信贷融资合同，合同规定：申请人提供总额为（略）港元信贷供上述四家公司使用 新加坡或香港最优惠利率加年利率3．5厘。 同日，被申请人就上述信贷融资合同出具了“不可撤销担保书”，该担保书规定：被申请人向申请人作出无条件的不可撤销 ...

、货物收据等文件均系双方伪造的，其目的是为了规避法律，进行非法融资，谋取非法收入。根据中国现行法律，均应认定为无效合同。 申请人与被 一）关于“代理采购协议”是否有效 被申请人坚持“代理采购协议”是无效的，因为是“非法融资”。 申请人则认为“代理采购协议”的有效性是不容否认的，因为是当事人双方真实意思 ...

查明，1999年3月19日，原告(乙方)与被告捷耀公司(甲方)签订一份贸易融资综合授信合同，合同约定：乙方根据甲方申请，同意给予甲方新增美金100万元的 保证书明确载明，为原告与被告捷耀公司签订的有关综合授信合同给予其贸易融资综合额度新增美金100万元，提供连带担保责任。鉴于本院已于1999年10月 ...

合同，约定，农行虹口支行同意授予宝利晟公司金额100万美元的融资额度(指余额，不计发生额)；融资使用和提款期限自1998年5月28日起至1998年12月30 两份信用证的付款日在先，另一份信用证(本案所涉)的付款日在后，因合同对“融资额度”约定只计余额不计发生额，在本案所涉信用证付款日之前，宝利晟公司 ...

证据证明，其证据不足，本院不予支持。反诉原告李某某与反诉被告王某某在签订了融资租赁《协议书》后，反诉原告为反诉被告投资建房，经1997年7月7日双方 基本事实及判令上诉人支付被上诉人的建房款及利息是恰当的，但将本案定为融资租赁关系且判决上诉人支付被上诉人建房款的利息计算有误，应予纠正。双方在协议书中， ...

现已审理终结。 原告苏某诉称，2009年12月6日，原、被告签订《委托融资协议书》,协议签订后，原告苏某按约定分两次向被告提供了借款150000元。 还款之日2009年12月15日，被告没有将借款返还给原告。 上述事实有委托融资协议书、银行转账单及收条等证据予以证实，可以认定。 本院认为：原、被告签订 ...

同意从保险理赔款中相应扣减。 一审另查明，原告已经支付江苏金融租赁有限公司融资本金400万元，支付利息、手续费等28.8万元。江苏金融租赁有限公司明确表示不 的事实，可以充分证明本案被保险标的物购价400万元的事实，应按照《融资租赁合同》及保险单载明的设备购价及保险金额确定本案保险理赔限额为400万元 ...

购买一台晋工牌装载机，车款价165000。在购买过程中签订了分期购买合同及融资合同，支付首付款57000元，天祥公司将装载机移交给郭某乙、苏某使用。合同 、被告苏某承担。 原告天祥公司向本院提交以下证据予以证明：担保函、购买合同、融资租赁合同、垫付证明书、付款凭证等。 被告郭某乙既未做出答辩，亦未参加 ...

担保、取得了中国银行辽宁省分行对该项目的担保、为该项目在香港国华商业银行取得了融资。辽轮公司在该合作备忘录上签字盖章，于某强作为海星公司代表在备忘录上签字 年9月19日，应贵公司的申请，我行担保海星公司在国华商业银行香港分行融资450万美元，购入挪威制造的高速豪华客轮一艘，供贵公司营运，……由于某星 ...