委托代理人谢某某，该局法制科民警。 上诉人田某某因被上诉人长沙市公安局天心分局治安行政处罚决定一案，不服长沙市天心区人民法院（2007）天行初字第X号 表现为违反法律规定的权限和程序，滥用职权或者超越职权致使公共财产国家和人民利益遭受重大损失行为，”根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款之规定 ...

（2006）彭法非诉行执审字第X号 申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局（以下简称彭水县工商局）。 住所地：彭水县X镇渔塘社区。 法定代表人张 确实、适用法律和法规正确、程序合法、无超越职权和滥用职权的行为。为此，本院特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行 ...

公务员，住隆回县X镇X路X号。 原告张某某、尹某某不服被告隆回县房产局房产行政注销一案，于2008年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后 部门利益，无视国家法律和客观事实，滥用职权，任意注销原告房屋所有权证，是典型行政乱作为，请求人民法院依法撤销被诉具体行政行为。 原告张某某、尹某某提供了 ...

的违法行为所致，因此不能得到赔偿，同时，原告亦未按照相关规定就被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据，因而其要求被告赔偿的请求不予支持。一审判决：一、 规定，应受法律制裁。被上诉人对第三人的违法行为不管不问，却对上诉人的合法维权行为进行处罚，完全构成滥用职权。原审法院对上述事实不落实、不调查，把上诉人 ...

、安福县人民法院听证告知书34、安福县人民法院（2009）安行非诉执字第X号行政裁定书35、安福县人民法院执行通知书36、安福县人民法院（2009）安行非诉执字第X 被告重新作出具体行政行为： 1、主要证据不足的； 2、适用法律、法规错误的； 3、违反法定程序的； 4、超越职权的； 5、滥用职权的。 ...

的违法行为所致，因此不能得到赔偿，同时，原告亦未按照相关规定就被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据，因而其要求被告赔偿的请求不予支持。一审判决：一、 规定，应受法律制裁。被上诉人对第三人的违法行为不管不问，却对上诉人的合法维权行为进行处罚，完全构成滥用职权。原审法院对上述事实不落实、不调查，把上诉人 ...

，上诉人完全不尊重客观事实，公然违反《卫生行政处罚程序》的时限要求来对答辩人进行行政处罚，完全是滥用职权。请求二审法院维持一审判决。 二审开庭时， ； 第五十四条人民法院经过审理，根据情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 …… 《中华人民 ...

，上诉人完全不尊重客观事实，公然违反《卫生行政处罚程序》的时限要求来对答辩人进行行政处罚，完全是滥用职权。请求二审法院维持一审判决。 二审开庭时， ； 第五十四条人民法院经过审理，根据情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 …… 《中华人民 ...

；2004年11月，浏阳河公司在白酒商品上的“浏阳河文字和图形”商标被湖南省工商行政管理局认定为“湖南省著名商标”。 二、关于红太阳公司注册、使用引证商标的有关 、违反法定程序的；4、超越职权的；滥用职权的。人民法院在行政审判中对具体行政行为合法性的审查既包括对具体行政行为程序是否合法的审查，也包括对 ...

可以由公安派出所决定”的规定，适用法律正确，执法主体合法。原告认为被告超越和滥用职权，该院不予采信。被告龙南县公安局在接到建设单位报案后，履行了传唤、 事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审法院判决维持被诉具体行政行为正确。上诉人提出龙南县公安局的执法程序违法和事实不清并要求撤销的上诉 ...