条的规定，被上诉人作出佛禅交罚决字[2006]NO.（略）《交通行政处罚决定书》，适用法规正确。被上诉人作出处罚决定之前，履行了告知程序，告知当事人依法 未向被上诉人提供任何证据证明原审第三人未从事非法营运，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求 ...

罚款人民币3万元的5313(2001)深调违字BX号《处罚决定书》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告深圳海关是国家的进出关境的监督管理 深圳海关2001年4月2日作出的5313(2001)深调违字BX号《处罚决定书》。 本案诉讼费人民币1，210元由原告惠阳市秋长鸿昌五金塑胶制品厂负担 ...

合法的使用权，被告颁证行为与原告无任何的利害关系，原告之诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，农村 字[2003]X号行政复议决定书复印件一份。证明原告因土地争议已向东营市人民政府提起行政复议，东营市人民政府也依法作出了复议决定，原告提起行政诉讼符合法定程序。 4 ...

20日作出的第X号复审请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2006年4月6 的驳回决定。 原告刘某某不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、复审决定书违反了专利法第二十二条的规定。血型制药制化妆品法，具备 ...

产品的真伪，并授权原告对实施侵犯商标权行为的个人或企业提起刑事、民事、行政诉讼。 (四)、2003年12月16日、2004年1月6日，原告向上海市 原告“（略）”、“”注册商标使用权的假冒“派克”笔 原告认为，检查总队的行政处罚决定书证明被告真北乐购销售的系侵犯原告“（略）”、“”注册商标使用权的假冒 ...

产品的真伪，并授权原告对实施侵犯商标权行为的个人或企业提起刑事、民事、行政诉讼。 (四)、2003年12月16日、2004年1月6日，原告向上海市 “（略）”、“”注册商标使用权的假冒“派克”笔 原告认为，检查总队的行政处罚决定书证明被告镇宁乐购销售的系侵犯原告“（略）”、“”注册商标使用权的假冒“派 ...

来院，请求撤销被告作出的复不受字(2000)第X号行政复议申请不予受理决定书，重新做出具体行政行为判令被告赔偿原告直接经济损失840元。 原告向法庭 案件应当适用复议前置程序，而后才可以向人民法院提起行政诉讼。原告虽然向被告申请了复议，被告做出了不予受理决定书，被告做出不予受理决定实际是行政不作为行为 ...

条“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。”非常明确、科学地规定了道路交通事故责任 警察支队于二○○一年五月二十九日作出第（略）号道路交通事故责任重新认定决定书的具体行政行为。 本案诉讼费一百元，由被告负担。 如不服本判决，可 ...

，2004年1月15日南京市公安局维持了该处罚决定书，原告仍不服，于2004年1月30日向白下区人民法院提起行政诉讼。 原审法院认为，公民、法人或其他组织 决定。上诉人孙某仍不服，于同年1月30日向南京市X区人民法院提起行政诉讼。 庭审辩论中当事人围绕本案争议焦点，即被上诉人对上诉人作出了治安行政处罚 ...

襄樊学院教务处2000年3月6日处长办公会议的讨论研究记录和于次日草拟的处分决定书及襄樊学院负责人签署的审批意见；7．襄樊学院于2000年3月20日 4月1日用专车将原告送回家。2000年4月11日，原告向本院提起行政诉讼。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议焦点即襄樊学院法律地位、勒令退学行政处分的 ...