要求，原告按照施工合同约定和被告认可的变更通知进行了施工。2008年1月10日，本案工程通过竣工验收，由建设单位出具了《建设工程竣工验收报告》。同年1 工程系经过备案的招投标工程；对证据40的真实性无异议，但认为与本案无关，消防是交付使用的依据，工程竣工验收不以消防验收为准，也不能说明工程系2008年 ...

农正天成（厦门）现代农业开发有限公司发函给联泰建设公司及漳平市山峰工程监理咨询有限公司，告知建设单位（发包方）更名为“福建农正天成生物科技有限公司”，工程 福建联泰建设工程有限公司负担3660元，被告福建农正天成生物科技有限公司负担x元。 宣判后，农正天成公司不服提出上诉称，本案讼争款项性质是最终结算 ...

确认，双方经认真协商，一致同意正式开工日期为2005年5月12日，竣工日期是2005年11月10日。 某某公司于2005年4月7日通过向某某公司的上海市 月10日竣工，本案工程的各分项工程均经原、被告及监理单位、设计单位验收合格，于2007年1月16日由上海市金山区建设和交通委员会对本案工程出具建设 ...

公司法务部主任。 委托代理人：崔某某，该公司西宁项目部职工。 原审原告袁某某与原审被告江苏鹏鹞环境工程承包有限公司（以下简称鹏鹞环境公司）、江苏鹏鹞环境工程承包 能力，在没有设立他的单位明确授权的情况下不能进行聘用行为，周某某的聘书是无效的。那么鹏鹞环境公司与金某工程公司签订的《建设工程施工合同》发包 ...

元。 在审理过程中，经被告红旗渠公司申请，鹤壁市中级人民法院委托濮阳市建设工程标准定额管理站，对本案所涉住宅楼建设施工工程设计变更和建设单位的临时变更及现场签证的工程 客观情况，故该PVC管的金额应为x.12元。 5、环境监测费x元是建设工程必要付出，应由环洲公司支付，审计费x元，系双方为解决争议共同 ...

对工程主体结构（除钢结构外）由建设单位组织参建各方，并提请青浦区质量监督站来工地进行了验收。目前系争工程由被告控制。 本案审理中，经原告申请， 承包的贵司青浦一期厂房工程，于2007年12月15日结构封顶……”。工程结构验收是在2008年1月11日。根据合同约定，施工至±0.000时，原告应支付工程款 ...

法定代表人张某某，该公司董事长。 委托代理人吴某，该公司职员。 被上诉人（原审被告）武汉市第四市政工程有限公司。住所地：武汉市青年大道水利路X号。 法定 单位天门市市政设施管理局。 又查明，侨乡X排水工程的改造建设单位是天门城投公司，施工单位为武汉市政公司。武汉市政公司在铺设侨乡X排水管过程中，未对 ...

：消防工程是一项特殊工程，其无权将该工程交于原告施工，10万元工程款是原告从被告处领取，没有证据证明其与原告有关，故其与本案无关。 经审理查明：被告某 工程承包方式为包工包料，工程承包范围为土建、安装。第四条约定：甲方在收到建设单位的工程款后，扣除相应总包管理费和税金、甲方垫付材料款后划拨到乙方使用； ...

；7、以上施工项目每平方米300元……。2007年7月期间，建设单位业主又分别与被告丰台公司、被告陈某某、邓某某、聂某某签订了《柳某企业回建小区 决定，其他人无权代替。客观上整个“南宁市柳某企业职工回建项目工程”所有的房屋均是业主本人自找的承建部门或者与建筑老板直接签订合同承建的。被申请人经某某并没有 ...

筑；7、以上施工项目每平方米300元……。2007年7月期间，建设单位业主又分别与被告丰台公司、被告陈某某、邓某某、聂某某签订了《柳某企业回建小区 竣工后黄某乙应当直接找他们结算要钱。综上所述，原审判决判令申请人承担连带责任是错误的，请求撤销原审判决第二项，确认申请人不承担任何责任。 被申请人黄某奇 ...