并不全面。6、原告在庭审中增加赔偿误工费的请求，未在举证期限内提出，所以法院不应当进行审理。对原告不合法的请求予以驳回。原告并不是赔偿权利人的全部， 死亡，原告作为赔偿权利人要求被告厦门水务（新乡）公司承担赔偿责任于法有据。因被告厦门水务（新乡）公司肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华 ...

。因车辆所有人翟XX已向被告XX财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告XX财保公司赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）x.19元、住院 次要责任，已付的1386元应予扣除。 被告翟XX辩称，本被告的责任由法院认定。 被告XX财保公司辩称，原告有违法行为，应承担全部责任，保险公司只承担 ...

责任。 同时查明，被告徐某向第三人某财险上海公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2008年4月29日至2009年4月28日止。 2009 其为诉讼聘请律师花去费用5,000元，被告孟某对证据真实性没有异议，要求法院酌定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车之间 ...

没有异议，但认为原告主张的个别赔偿项目缺乏证据支持，部分费用主张明显偏高，要求法院依法调整。 被告单某辩称，作为肇事车辆的车主，同意承担相应的连带赔偿责任 第三人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司称，第三人与被告单某订立的强制保险限额为60,000元，同意在合理的赔偿范围内进行理赔。 经审理查明， ...

个月收入状况，故不予认可、交通费要求法院判决、律师费、鉴定费用不属于保险公司赔偿范围、由于其余赔偿费用已超出强制责任限额，故精神损害赔偿不同意在 152.5元、残疾赔偿金160,050元，本院予以确认。 关于交通费原告主张交通费由法院确定，结合原告的就诊次数及病情，本院酌情认定原告的交通费为400元。 ...

投保交通事故强制保险，对事故发生及责任认定无异议，原告主张的鉴定费不属理赔范围，同意承担物损费700元，其余费用证据不充分，要求法院依法确认 安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告直接赔偿，超出保险理赔限额的，应按照相关当事人过错承担 ...

如有住院伙食费，也应予扣除；对营养费及护理费均要求按30元/天的标准；对残疾赔偿金要求法院核实本次事故发生前原告的户口本原件，如核实确系非农业 ，其对该车向被告安诚财保上海分公司投保了责任限额为122,000元的第三者强制责任保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、 ...

与其无关外，对其余证据的真实性均无异议。对具体赔偿数额，其中医疗费要求法院按原告提供的票据原件依法核算；误工费按12,324元/年×6个月（ 豫x轻型普通货车在被告人保洛阳分公司处投保了责任限额为122,000元的第三者强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元 ...

提起行政诉讼，请求确认安阳县公安交通警察大队对李某某的农用运输车采取的强制扣留措施违法。 一审法院经审理查明，2009年12月13日12时许，李某某驾驶冀 。一审期间，被上诉人未提供扣车依据，应视为没有法律依据。事发当时被上诉人没有要求上诉人过磅，也未出示超载过磅单据，不应予以采信。请求撤销一审判决 ...

保险公司无法确认驾驶员有无取得驾驶资格。对精神损害抚慰金原告主张过高，要求法院酌判。对残疾赔偿金，原告在工伤赔偿中已经取得了工伤赔偿金46,088 P3xx机动车进行运输。豫P3xx机动车在被告xx保险河南分公司进行了机动车交通事故责任强制保险的投保，保险期限自2008年7月2日零时起至2009年7月 ...